其实在老师介绍这本书以前，我就已经听过了它的大名。当时也只是出于对心理学的一点好奇而在网上下单买了这本书，可是由于平时学习生活事情较多，也没有养成良好的读书习惯，买回来一直很少有时间把它拿出来读。而正好，读书笔记的作业给了我一个认真阅读它的理由！
这本书叫《乌合之众―大众心理研究》，研究的正是我们日常生活中随处可见的一个东西，那就是大众，是群体，是一群学生、一群残疾人、一群某种主义的追求者。虽然他们有很多方面的不同之处，但同时也有很明显的共同之处！
从心理学角度来看，“群体”指在某些既定条件下，并且只有在这些条件下，一群人会表现出一些新的特点，它非常不同于组成这一群人的个人所具有的特点。群体中的个人的性格特点不太敢轻易表现出来，这样容易成为众矢之的！除非这个人有着十足的魄力，可以降伏他所在的群体，而这样的人其实并不多！大多数人的性格特点只会在群体中被慢慢地磨平，最后随着他们思想感情的变化，他们的个性也会消失。
不管是哪个群体，他们都会有一些共有的特征，比如群体智力下降、英勇无畏、受无意识因素的支配、容易犯罪等等问题！这本来就是群体这个东西共有的特性。因为他们聚在了一起，所以无法走出这个怪圈！不过虽然说群体的智力总是低于孤立的个人，但是从感情及其激起的行动这个角度看，群体可以比个人表现的更好或者更差，二者皆有可能，这全看环境如何！
一个人可以很道德也可以很不道德，那么群体也一样。如果“道德”一词指的是持久尊重一定的社会习俗，不断抑制私心的冲动，那么显然可以说，由于群体的太好冲动，太多变，因此它不可能是道德的。相反，如果我们把某些一时表现出来的品质，如舍己为人、自我牺牲、不计名利和对平等的渴望，也算做“道德”的内容，那我们可以说，群体经常会表现出极高的道德。群体可以杀人放火，无恶不作，但是也能表现出极高的献身、不计名利的举动，即孤立的个人由于胆量，能力根本做不到的极崇高的行为。
群体中的个人常常是无意识的做出一些错误的事情，要保持清醒的头脑很不容易。以前觉得49年之后的一些群体暴力是由于民众太傻，素质太低，智商低是一种罪，现在想来也不全是这样子。普通人对于集体暴力是有些认识的，长辈跟我说过，以前在祠堂前打人的时候，都是乡亲起初没人动手，到后来由指导员带头鼓动大喊口号，然后情绪上去了，开始推人了，到后来武力加重，最后把人打死了，很多人是这样死掉的，搞政治的人很擅长操纵群体。之前看某运动的纪录片，里面有一位歌星接受访问，他说本来去广场之前是打算把格调降下来的，但到了广场站在那个位置之后，却反而做出了把群众的热情抬高的举动。即便是领袖也不容易保持清醒，但也不是不可能，譬如前段时间网络上就有很多意见领袖对暴行很谴责，而在一部打砸视频里可以看到有人在大声呼唤非暴力。
我想大部分的中国大学生们，其实都是十分迷茫的，因为他们（包括我）从小被灌输的思想里就是好好学习、好好考试、找个安稳的工作过一辈子，并没有关于人生意义的指导，导致的结果是大多数人就这样浑浑噩噩的过了糊涂的一辈子。人的思想想要超出社会教给你实在是太难太难，无法超前，就好像眼前永远蒙着一块布，怎么可能由此摸索着找到光明呢？一想到自己也处在这样的桎梏中，甚至挣扎无力就有深深的挫败感，也许我无力改变什么，我能做到，也只是努力的睁亮自己的眼睛，努力的前进。
