写于2020.2.24
先讲两个例子吧。
盖茨大家都知道，是世界首富。但它的成功都是他的天赋和努力吗？答案可能正好相反。举几个理由：一是盖茨出生的那年，正好碰上电脑的第一波浪潮；二是盖茨的家庭条件很好，让盖茨上了一所私立高中，而这所高中是当时全美唯一能够提供学生免费的、能够实时看到结果的计算机终端，盖茨因此有了充分的锻炼机会；三是盖茨退学创业的时候，正好赶上IBM需要个人电脑的操作系统；四是IBM本来想从别的公司购买操作系统，但是正好没谈成；五是盖茨的公司去收购了一个操作系统，叫QDOS，对方公司不懂行，居然以5万美元卖给了盖茨，在这个基础上，盖茨做了MS-DOS，掘取了第一桶金。
你看，以上这些事情，只要有一件不成立，盖茨就成不了世界首富。这种运气，相当于联抛10次硬币，每次都是正面。
再看第二个例子。
现在大家基本上都在使用微软的操作系统，但在历史上，有这么一段时间，WIN的操作系统与苹果的MAC操作系统是势均力敌的。WIN的兼容性好一些，MAC的体验性好一些，那个时候谁想打败谁，都不容易。但是，由于某个偶然的原因，或者就是运气，WIN的用户比MAC的稍微多了一点点，就一点点哦。但就是这个多了一点点，软件公司在开发软件的时候就会更倾向于开发适应WIN的软件。这样一来，WIN下的软件就会更多，用户就会更愿意在WIN和MAC之间选择WIN。而WIN更多，则软件又更多，从此就形成了“正反馈”，发展到最后几乎就是WIN一统天下。
这个例子告诉我们：只要开始的初始条件好一点点，比如说运气好，那么最终的结果往往不是按比例好一点点，而是“胜者通吃”。所以说“好运气会有超过预期的放大效应！”。
所以，成功是有运气的成分在内的。而且运气决不是影响成功可有可无的因素，运气往往对成功具有重要的优势放大作用。
当然这么说，并不是否定天赋的重要性，努力的重要性。没有天赋，缺乏努力，即使运气再好，想要取得成功还是很难。即使有些侥幸的成功，又会由于自己的实力不符，导致在后期败掉的例子数不胜数。
这么说，是要客观认识到：成功并不“全部”是个人努力的结果，失败也不全是自己努力不够。每个人的成功其实都含有运气的成分在内。
所以，
假如你成功了，不要把成功全部归于你的天赋和努力，运气一定在你奋斗的道路上帮助过你。当然，努力仍是获得成功的决定因素，没有努力，就不会有成功。
假如你没有成功，既不要把原因全部推给环境和条件，也不要自责自己努力不够。很多情况下，努力了不一定会有好的结果，这是正常现象。然而我们要做的就是“在认清生活的真相之后依然热爱生活！”。（罗曼罗兰）
你看呢？
