今天下午，在简书上看到一篇文章《如何找到人生意义？我来告诉你》，在首页文章里能看到这样一篇，看起来有可读性的文章实属不易，不过就题目中的“我来告诉你”这一句而言，作者有点自负，我的第一感觉是值得一喷，
所以点进去，大略看了看，开头几句是对于书面上比较常用的关于人生意义的定性的否定，嗯，这种观点说明作者可能了解一些哲学知识，但是我的观点和他冲突了，所以我觉得他是错的，理由是后文作者补充“意义感”，大概是人认知的人生意义对于人的生存存在的积极影响，接下来有分析了理想的人生意义太过高远致使无能力实现的人产生的心理反应，作者列举了很多种，其中有一些概念性名词，建议通俗化。毕竟这种文章的受众是年轻人或者活的还很天真的中年人，他们对这方面没什么了解。
读到这里如果作者继续写下去，作者所要带领读者寻找的就是前文作者所否定的。只是可能更加实际，大概就是呼吁大家面对现实，开开心心，去完成作者所提到的人的生物上意义。当然作者没写完，但我想如果他要继续写，也和我说的八九不离十。
生物意义？嗯，这种胡扯！意义这种概念本来就是人为创造出来的，概念性的人为创造本来就是一种意识活动，所以其适用范围仅限与人的意识里。这几句有点绕，大体意思就是谈意义本来就是无意义的，对于愿意在这方面瞎想，并想如前文中的作者所说的让自己积极生活的读者，自己编造一个适用于自己的吧，不要纠结对错，所有的意识形态都是在人脑中反应出来的，（当然也受环境影响也与其它人脑中不同意识摩擦碰撞有关）所以其分别只是是否适用与物质环境，而没有高低贵贱之分。所以不要轻易的听信谣言。
所以做人了，最重要的是有自己的独立思维，对于事物要有自己的看法。你的认知得是依据别人的先行认知和你所面对的现实环境中和反应出来的，这才是你的认知，
我想作者写这一篇文章一定收集了很多的相关知识，只是作者没有没有仔细分析所得的知识的适用性。其实谈人生。谈意义，本来就不能深谈，更不要说像作者这样了。这种宏观概念是受宏观环境影响的，换言之。就是所有人的所有想法，都是有现实基础的，这里提一下，那些喜欢谈社会现象的作者，他们分析现象时，太片面，其实指责批判应该面向环境，即影响或决定环境的因素。
建议，非要弄清楚这种东西的，去读尼采，如果不是非要弄清楚，只是浅尝辄止，图个新鲜的，那我没什么好说的
最后，如果我对于作者的文章理解有误，那算我错，毕竟我没有认真读，好像作者还有一篇题目相同的，不过，我不想去读了，因为并没有什么趣味，我更喜欢不明就里的乱喷一气，因为网上骂人的不是水军，就是生活压力大，需要释放。希望大家理解一下。
