错误的程序
一）有偏见的证据考量
有偏见的证据考量是指人通常会去找支持自己观点的证据，即使有支持其他观点的证据摆在面前，也仍然视而不见；或者是在理解和解释证据时，总是以支持你观点的方式进行
方法
先去寻找与你的看法相反的观点和证据，再去寻找那些支持你看法的观点和证据，然后选择出最合理的解释，不管它与你的看法是否相同。
二草率的结论
为了克服这种草率，需要在下结论之前，找出所有可能的结论，然后看是否有相应的证据能支持你相信的结论。推迟判断，直到你获得更多的证据，这不是丢脸的事。
三）过度概括和刻板印象
首先，你了解得越少，你的用词就需要越谨慎。少说绝对化的词语，比如“全部”“总是”“根本不可能”等等，而用“偶尔”“一些”“可能”这样的词。
其次，一个有效消除刻板印象的方法就是，把每个人都当作一个独立的个体去对待，具体问题具体分析，而不是一竿子打翻一船人。
感受这个问题我经常犯，经常自己给某个问题下定论，其实最后你发现，是你没有清晰的认识问题，是你戏太多，客观一些，少些主观推断。
四事后归因谬误
是指当事件A发生在事件B之后，那A必然是B的结果。这是错误的，因为仅仅时间上的临近并不意味着因果关系。
反应错误
往往会为了维护自身形象而选择回避、转移问题，甚至直接攻击批评者。还有一些情况会加剧人们的这种心理，那就是当对方态度傲慢、盛气凌人，或者当你讨厌对方时，会出现“简直不能忍啊，必须怼回去”的想法。现在我们就看看有哪些反应错误。
一我不听
其实，你可以把观点看作自己的身外之物，而不是自己的一部分，这样可以让你没那么防卫。
二）转移话题
但是，面对恰当的议题时，就不好转移话题了。如果你知道答案，就说明它；如果议题比较复杂，就说明你觉得可能发生的事情，和这个观点的推理；如果你没有充分的知识来说明可能发生的事情，那就坦率地讲出来
三）转移举证责任
四）“稻草人”战略
杰克犯的就是“稻草人”错误，他的论证缺乏实质内容（就像用稻草填充出的假人一样）。犯这种错误的人把不符合事实的情况强加于他人身上，然后质疑和批评对方，却忘了对方从来没有说过这样的话。为了避免错误，要准确地、严谨地引用和理解他人的话。
感受:这本书简直说的全是我平时会犯的错误。很多时候别人聊天根本没有攻击性，却经常被我误解，这个问题，要改正。
（五）攻击批评者
通过质疑批评者的动机或者人品来使他的批评显得不值得被相信，而不是对遭到质疑的观点或者行为直接做出回应，这不是批判性思考者的行为。
感受:对一个事情的评价不要上升到个人
有一点需要注意：
别人的批评可能对你有很高的价值。其实，坦然面对别人的质疑，重新审视自己的观点，没有什么大不了的。尽管有时候对方的措辞和表达方式不太合适，但他们的观点中隐藏着很多对你有用的启发和帮助。再者，如果你诚恳地寻求别人的反馈，你就会进步得更快，别人也乐于在你需要建议时给出自己的看法，形成一种良性循环。
感受:受教了
方法
4.只要你意识到了这些错误是如何发生的，大部分错误都是一转念间就可以得到避免的。至于其中比较难克服的错误，只要你有意识地去锻炼自己，多读书增加自己的知识储备，多就具体事例进行思考分析，多和不同的人进行交流，慢慢地，你会发现自己的心态变得更加平和：依然会愤怒，但不会被煽动；依然热爱自己的所爱，但不再盲目；依然会跟人激烈辩论，但获得的是进步的喜悦而不是攻击带来的快感。
