上周六加完班，我溜着墙根儿去捧了战狼2的午夜场。可能前期看了太多的宣传和评论，所以我并没打算蹭这个热点去宣传爱国主义思想。
直到今天早晨，朋友圈里看到孙晴悦的这篇文章“30岁，有人离开体制，有人重新进入体制，其实大多数人完全考虑错了方向...”，才让我想要借题发挥，表达一下个人看法。
首先，我们拿来对比的所谓体制，几乎都是戴着有色眼镜在看
从管理学角度讲，体制指的是国家机关、企事业单位的机构设置和管理权限划分及其相应关系的制度。在这个框架内，人们自然要遵守更多的规则。然而，许多作者笔下的体制内，却成了“了无生趣、没有希望”的代名词，好像体制外全都是有趣的灵魂和美好的未来。
本来“狼看狗好，狗看狼好”这么浅显的道理，让他们说起来，却几乎一边倒地成了“狼觉得狼好，狗也觉得狼好”。
为了诋毁体制，有些人完全忘记了国家这个主体，忘记了还有几万万农民和打工者渴望能有份稳定的收入、体面的工作。
战狼2为什么会拍成冷锋的个人英雄主义，大不了再加上一位老何，剩下的全是草包。而这两个体制外能干事儿的，还都是体制内培养出来的。
其次，我们对比的只是不同的人生体验，却忽略了应有的责任担当。
从电影本身看，大家会觉得战狼2好于战狼1，但从军人视角看，我却更喜欢体制内的冷锋，似乎吴京也意识到这一点，在末尾的彩蛋，又让冷锋重新加入战狼中队。
的确，当脱了军装的冷锋在非洲酒吧跟黑鬼拼酒，在沙滩上围着比基尼撸串踢球，让我这个大头兵羡慕不已，好像人生就该活得这么痛快。
然而，“脱了军装你依然是军人，”这句嘱托才是关键。无论体制内外，做为一个国家的公民，做为一个单位的职员，做为一个家庭的成员，我们首先应该想到的是自己的社会责任，这才是受人尊敬的基础。而不是做为一个精致的利己主义者，整天向外界炫耀自己挣了多少钱，买了什么包。
第三，我们以为体制内外相隔的是自由，其实是我们不懂自由。
对于冷锋而言，他在非洲生活得游刃有余，深入敌后，以一敌百，并不是因为脱离了体制才更生猛，而是靠自身过硬的素质，这才是自由的根基。就像你不会踢球，再好的绿茵场，也无法带给你挥汗驰骋的快意；你不会游泳，再蔚蓝的海面，也只是一幅你无法融入其中的风景；你不懂音乐，再美的旋律也只会让你觉得，我艹真特么好听。
对于大多数人而言，在电影里，我们只可能是出场即被击毙的红巾军甲或政府军乙。
而且，自由不承诺无需付出代价，自由不承诺必然得到幸福，自由也不承诺一定乐趣充盈，自由更不承诺事事遂我所愿。
第四，现实终会摆在面前，只有理想才能指向远方
冷锋怒火中烧的那一脚，让他离开了战狼，脱离了体制。他面对这个现实，靠押运货船和贩卖中国商品为生，即使再能打，也会为了那一两张美元跟人讨价还价。
然而他并没有忘记理想，在撤侨行动中挺身而出，重新实现人生价值，战狼才是他最好的归宿，否则他连雇佣兵都不如。
我也借用一下于小戈从芭莎辞职时写的那段话，“有谁愿意轻易放手，打拼多年得来的美好与荣光？可那只是瞬间的一念。想到还有那么多壮志凌云未筹，就万万不敢自私地贪恋温暖。”
至于我们，想要选择的也并不是体制内外，更不是想要自私地贪恋温暖，我们怕的只是那渺小的现实遮住了伟大的理想。
