最近这几天在简书很忙。
因为发起“推荐简书清流作者”的征文活动，得到了相当多简友的支持。这从截止今天收到征文稿件共计70篇，可见一斑。
当然因为清流征文的基本要求和拒稿要求，也受到了不少自领“浊流”“泥石流”的调侃。
说实话，发起征文之前，我并没有想到事情会这么复杂。一方面想通过简友的推荐，让更多认真写文，文章质量也可以，又不善互动的作者被看到；另一方面也是出于贪玩心，给自己找点好玩又有益的事情做。
事儿因自己而发起，围绕此事发生的所有事情，既然来了，就得受着。有朋友对我说，征文主题可能就会引起一些人不舒服，有事是正常的。没有这个金刚钻，就别揽这个瓷器活。
所有基于文字的表达，争议，只要是文明的表达，本人都是欢迎的。
至于拿征文主题说事，没有意义。这就像问我，凭什么取名“蟹行江河”，我能代表所有螃蟹？我能代表江河？照这个问法，所有征文题目可能也不能说出“凭什么”的说明，所有人的名字可能也给不出“凭什么”的答案。包括提这个问题的人自己曾经参加过的其他征文，主题名字也未必给得出说明与答案。
简书征文，我不是第一个，也不是最后一个。每个征文主题，只要于简书发展有益，相信都是简书欢迎的，本次征文公告出来初期就发给简叔看过，简叔也点赞支持了。
清流和浊流、泥石流到底有什么不同？如何看待一个人在简书的作品和行为？一个人的活动圈子和轨迹形成怎样的个人画像？
不过既然简友提出质疑，那就得做好解释的准备。这也是要给本次征文入围和当选的清流作者们一个说法。
理工男的思维习惯，做事喜欢穷根究底。一连几天在简书上追踪一些人的脚印，阅读了各种各样的文章，也见识了各式各样的留评。所谓见文字识人，文品即人品，一段两段文字还看不出来，几十篇文章加上千条留言看下来，文品先不做定论，人品倒是看得清楚。
看文看到人想吐，我容易吗？
却也有了一番实在的收获：对简书的用户及生态有了一个全面细致的认知。为了不让这几天的辛苦白费（解释和说明的材料是足够了），也为了表达认真看了别人文章的谢意，决定把这些天的见识归纳总结出来，也算是对简书作者们的一点贡献了。
闲话不说，先上图。
对于这张图，我将在后续文章中一一解读，敬请期待。
本人拒绝一切粗俗污秽谩骂式的评论及文章回应。欢迎文明评论，欢迎写文讨论！
（声明：图文原创，转载使用请说明出处）
