这几天关于挖矿电力消耗的声音有点多，先看下图：

今天大嘴剖析下这“约占世界电力1%消耗”的故事。

前阵子，大概是五月的时候，这个数字为0.5%。

也就是三个月的时间翻了倍，我不知道接下来的三个月会不会持续翻倍，如果有，那么会在11月-12月的时候到达2%。

以此类推，明年的3-4月会到4%，明年的年底会到20%，我们会在2020年消耗掉所有的用电。

真的可能发生吗？

不可能。这个逻辑是极其错误的。

回到八零九零后这一代，独生子女盛行的一代。

为什么当时要做计划生育？

在那个年代我们能听到各种各样的观点：譬如人口和资源的关系、

人口和就业的关系、人口和环境的关系等等来论证计划生育的必要性。

这个“人口”就好比“比特币”，我们来讨论下。

资源问题是否是一个人口（比特币生产）的问题呢？

资源问题不能完全作为计划生育的理由，也不会因为资源问题去禁止挖矿和减少挖矿量。

第一、计划生育时代认为自然资源是恒定不变的。

然而我们回顾历史，从原始社会、奴隶社会到封建社会到现在，人类的发展就是人口基数越来越大，那么人均资源是否越来越少呢？

显然不是，原始社会的人口基数极其少，虽然表面上看起来人均资源很丰富，但那个时代的人民根本不会使用电、天然气、煤。

所以即使人均资源再丰富，对人类也并没有什么卵用。

随着时代的进步，人口基数扩大，表面上人均资源越来越少，但是实际上人均资源越来越多了。

再想想袁隆平的贡献，在杂交水稻出现之前，人口基数远不及现在大，但是那时候粮食产量上不去，所以人均资源是比不上现在的。

这是一个生产力和生产效率的提高。

第二、那个时代认为一个国家的资源就是留给自己本国人民使用的。

其实不然，地球的资源是全球共享的，只要有钱就可以通过世界贸易获得你想要的东西，一个国家如果想要通过减少人口来提高人均资源拥有量，那么首先要做到闭关锁国。

现实吗？这是一个倒退（参考我大清）。

就业问题是否是一个人口（比特币生产）的问题呢？

这就更不是了，我们要知道越发达的地方，就业率一定比不发达的地方高。这是毋庸置疑的，你见过中国去非洲搞建设的人组织一群黑色皮肤的工人录视频说NMB，但是你绝对看不到这些事出现在华尔街。

你不要跟我讲特例，每个地方都会有人失业，我把这个现象叫做结构性失业。

什么叫做结构性失业？

就是经济产业每一次调整，都会要求劳动力供应能力迅速适应变动，但是劳动力市场的结构特征却与社会对劳动力需求不吻合，由此导致的失业被称之为结构性失业。

如果觉得以上话语太复杂的话，想想高速口收费员，由于ETC的出现，我们不再需要那么多的人工去完成单一的收费工作。

那么比特币的挖矿也是一样的，电力的消耗一定会带来更多的就业机会，一个人的就业会带来周边数个就业机会，会带来外界（互联网）的数个就业机会。

相比之下，抑制一定程度上才会减少就业机会，为什么？

这是内需问题。

因为这个体系里面的内需被减少了，这反而会导致经济下行。

环境问题是否是一个人口（比特币生产）的问题呢？

其实这个问题会回归到能源问题，电力的需求会导致能源减少的加剧，但是能源问题一直就是一个全球性问题。

我们的问题不在于计算现有使用的能源还有多少，而是是否有新的能源能够进来。

这就好比蒸汽机的发明，直接带来了工业时代。

我印象中，很多地方在十几二十年前的环境是极其糟糕的，但是现在不会了。这是一个主观改变而带来的改变，不适合客观论证。

所以今天我们看到1%的时候，完全不需要惊慌。

市场调节是由价值规律自发的调节经济的运行。即由供求变化引起价格涨落，调节社会劳动和生产资料在各个部门的分配，调节生产和流通。

这个1%会走出自己的独立性，因为他就是去中心化的，他也是符合自我进行市场调节的。

我们更应该看的是由于矿工对电力价格的敏感程度，而电力价格来源于他的成本和价值，因此在某个时间点，能源领域会快速推进并且创造出新的能源解决方案。

或许有一天，再创一个“工业时代”。