杨振宁先生讲，你习惯于读什么样的物理学论文就决定了你的物理学领域能走多远。能够在众多论文中一眼看出品味高的是第一步，而能够看出论文不同高低是第二步，最难的是自己对里面的研究能看出不对的是第三步。
总感觉物理学问离我们有点远，但我们每个人，是不是在工作中都会遇到这样的情景呢？
我们想要进入一个陌生的领域，去找领域的行家肯定是最好的，但是如果找不到。我们直接去阅读肯定是最好最便捷了解一个行业的。
如果省时省力构建属于自己的知识体系？是一个非常现实的问题。
但现在的问题是，今天我们的知识更新速度大大加快了，同时很多领域的信息也十分庞杂，我们在进入一个领域知识体系的时候，不光时间少，而且有选择困难。
这个时候应该读什么呢？就让我想起来杨振宁先生所说的品味。
我想用三步阅读法来解释如果建立一个属于自己的知识体系的方法。
第一步，进入一个陌生领域首先肯定是需要从阅读“正统”文献或者作品开始。
正统不是什么指特别高深的论文，研究报告，而是指那些被人广泛接受的内容。虽然正统内容会随着时间的变迁，慢慢被人证伪是不正确的。
三国分成了几大阵营，几大历史脉络等等。沿着这条基准线我才能再更加往上的发展。所以正统思维不一定要是正确的，但是一定要是能够被主流说认可的。
像我小时非常爱看《三国演义》，特别喜欢里面的诸葛亮关羽等蜀汉阵营，随着时间的慢慢证明发现，这是因为罗贯中美化蜀汉的原因，但是这个并不影响我喜欢《三国演义》。它让我知道了一条关于三国的基准线。
很有可能你会认为主知识很难啃
其实建立一个知识体系的成本其实不是花钱多少，主要是考虑时间成本和收益比.任何知识体系如果从正统出发，恰恰是最高效地，他能让你少走一些弯路。
读经典文学的目的也是找到一个基准线
现在并不能说互联网的信息不好，正因为他信息太多太累，让你找不到哪个是对的，哪个不对，让你找不到基准线，读经典文献，就能明白过去的基准线是怎么样，然后一点一点沿着过去慢慢摸索到现在。
就像历史一样，历史正着走过来，我们才能从过去的经验事情中总结出对现在有利的环境，而如果历史是倒着走的，那过去的很多事就不会再发生了，所以过去就是一条基准线，慢慢地从远处走到进前，能避免出现很多事情的发生。
第二步，读权威的综述文章
综述文章并不是说让你去看高深的论文。看论文当然是最好的，因为他们有很严谨的论点，论据等等，但是问题就是论文我们普通人很难看懂。
我说得综述性文章是以那一条基础线为树干发散出去，延绵出去的那些树枝。还是以《三国演义》为例，我读完三国演义，我就会去寻找里面人物的大致关系，这样就能生成一大张网，以三国里一个人物为核心，他能链接到很多人，他们彼此之间的关联。
在走第二步的时候，就会发现走正统的好处了，便于与专业人士交流，因为你们的信息是大家主流都能接受，所以你们也更加有共鸣。这一点很重要。
第三步，读有趣的人
明白了领域的基准线，明白人物的大致关系，这样就可以很好的针对个人进行重点了解了。这时，我就会去看曹操的人生故事，刘备的人生故事等等。这样才能保证一个中立。如果我直接就看曹操的故事，就会非常容易陷进去。
所以，第一与第二步都是在为第三步铺垫，到了第三步就可以再网络上随意的找一些自己感兴趣的内容读一读，读这些内容最重要的就是保持自己阅读的准确性和中立性。
读书就像在读一个树干，理清树干，沿着树枝才能吃到果实，如果直接去摘果实就会有一定的风险。
