[cp]《搜索引擎百度已死》、百度股价下跌及作者回应背后的法律玄机：
最近一篇《搜索引擎百度已死》的文章在朋友圈疯狂刷屏。刷屏后，有很多媒体将该文影响力与百度次日股价下跌联系起来，以证明该文力透纸背，重逾千钧。但没想到作者方可成迅速回应，总体思路是不敢不敢，自己的文章没那么大力量，百度股价下跌没有个人的奋斗，全是历史的进程，自己连一点微小的工作都算不上。
所以问题来了，他为什么要这么说呢？
我先和大家分享一个13年的案子。
2013年，每日经济新闻在第1996期第1-5版发布了《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》为主题的系列报道，文章指出360粗暴侵犯了网民的合法权益（隐私权、知情权、同意权）、粗暴侵犯同行的基本权益，肆无忌惮地破坏行业规则，从而实现其‘一枝黄花’式的疯狂成长。报道发布后，奇虎公司股价闻声下跌，据其在庭审中的描述，公司市值在文章发出后瞬间蒸发11.66亿，简直闻者伤心见者落泪。
面对如此惨状，周鸿祎同志决定硬刚，以奇虎和奇智两家公司为原告向上海市徐汇区法院提起诉讼，除要求每经消除影响并道歉外，还向其索要天价赔偿5000万。
至于为什么是5000万不是11.66亿，我估计是因为主张十多亿的话诉讼费就着实太高了，他想了想，觉得可以但没必要。
而关于这起案件有个争议焦点就比较有趣了，那就是360该如何衡量自己所受损失，并证明该损失是由每经的文章造成的。为此他们将损失分为“奇虎360”品牌价值损失，推广费用损失，客户解约损失，广告费损失，股价下跌导致的损失及律师费和公证费。上述损失和费用加起来一共16.54亿左右。
所以案件最终怎么判的呢？法院在看到360因一篇报道受到如此大的损失后非常震惊和愤怒，然后在认定每经确实侵权的前提下酌定每经赔偿人民币150万元。
为什么呢？法院认为，关于股价下跌导致的损失，因股价的涨、跌受诸多因素影响，每经公司、经闻公司侵权行为与“奇虎360”股价下跌之间是否存在因果关系以及因果关系的密切程度难以确定，且单日股价的涨、跌并不必然造成持股方股权利益的受损，故无法直接作为损失的具体数额予以认定；广告费，在媒体投放广告系企业正常的宣传推广手段，将涉案报道发布前、后奇虎公司、奇智公司的广告费投入均作为每经公司、经闻公司侵权行为导致的损失缺乏依据。
所以，大家明白为什么方可成需要发个声明表示百度股价下跌和自己没关系了吗。
因为，如果百度真要告自己可怎么办？
从5000万到150万，看起来风声大雨点小，可单独把150万提溜出来看，其实并不是一笔小数字。
对公司来说尚且如此，对势单力薄的个人而言，这个数字更是无异于天价。
即使告不赢，吓也要把你吓个半死。
怼企业，尤其是怼上市企业，是有很大风险的。原因很简单：人家不差钱，出得起律师费诉讼费，政商关系通常也差不到哪去，别说歪门邪道了，要合理合法地搞你办法也多得是；可你自己呢，怼人的时候你感觉全世界都在支持你，可热点过了，官司来了，你拔剑四顾后发现四下无人，父母要养老，孩子要学费，老婆还指望着你给她买新款口红，只有家人在为你提心吊胆，你能怎么办。
同样是怼企业，谭秦东如何，丁香园如何。前者孤木难支，闲来写篇阅读量少得可怜的公号文都会被抓，而后者在写文章以前就在律师指点下把证据准备工作都做好了，摆明了就是要搞你，最后也确实搞赢了。
所以我们不禁回想，如果去年那篇《疫苗之王》没有持续发酵，兽爷现在处境如何。
现在怼人也是要有实力才行的。
你需要思考，你是否付得起正义的代价。
我们不能否认，目前的新闻市场和舆论环境中确实有不少黑公关专门靠写黑稿赚钱，且枪口最爱指向那些上市尤其是准备上市的公司，但相关企业子在对此深恶痛绝的同时，有想过自己是否真的存在这些问题吗？
他们的起诉维权，究竟是含冤受屈，还是恼羞成怒？
我不知道，但我相信该公司的老板自己心里有数。
具体到本案，我不喜欢，甚至很讨厌百度，因为魏则西、李文星、莆田系，以及你现在点开搜索出现的那一长串广告都在不停提醒你，你看，这是一家什么样的公司。
企业除了以盈利为目的，还应承担社会责任。而社会责任并不单纯体现在你捐了多少款，做了多少公益，社会责任最根本的体现在于，
你要明白哪些钱你不该赚。[/cp]
