文/小关平

目录：

第一章：勇不及甘宁、凌统、潘璋？

第二章：并未显赫到必须立传？

第三章：没当上濡须督？

第四章：是否可为万人督？

第五章：江东将相如此！

第六章：被陆机遗漏？

第七章：总结

————

有幸读了罗肇前的《三国征战史》，对其若干历史事件的疑点分析深为敬服，但他也有许多见解语出惊人，比如对董卓、麴义等人的军事能力评价过高。

本文暂不争论那些问题，就谈谈他的其中一个观点：“徐盛的战功、资历不能与其他十一位将领并列为东吴的虎臣，甚至不应该立传”。

首先陈述一下罗肇前书中的原文：

“吴国的徐盛，勇不及甘宁、凌统、潘璋，亦未像陈武、董袭那样死于国事，官至安东将军，在吕范督率下指挥一师将士，并未显赫到必须立传。被陈寿立传的吴国元勋中，除徐盛之外，都在陆机的《辩亡论》中提及。徐盛之立传，在于孙权受曹丕册封时，徐盛在魏国使者面前忿愤顾谓同列，并且大哭。其人获得立传资格，总须有个特殊原因。”

 对此看法我深表不服，据史分析如下。

 ————

1、勇不及甘宁、凌统、潘璋？

【（徐盛）遭乱，客居吴，以勇气闻。孙权统事，以为别部司马，授兵五百人，守柴桑长，拒黄祖。祖子射，尝率数千人下攻盛。盛时吏士不满二百，与相拒击，伤射吏士千余人。已乃开门出战，大破之。】——《三国志·徐盛传》

陈寿已经明确写出：徐盛最初以勇气闻于当世。以一百多人“大破”黄祖军数千人的战绩足可证明徐盛的勇武。此战徐盛主要运用的是战术，但个人勇武依然会为指挥作战的锦上添花，这一点可参考张辽八百勇士大战合肥。

另《徐州先贤赞》记载：“（徐盛）以敦直、勇气闻。魏王出濡须，孙权每选出战者，盛常在前。”

后文会说到，徐盛之勇在濡须口之战的数年间达到巅峰。

至于罗肇前所说的“武不及甘宁、凌统、潘璋”等语句，我认为稍有不妥，历史上不像小说里写明多少回合分出胜负，本就不好评判武力高低，主要还是看将领作战时的勇烈程度。

从记载来看，徐盛未必比甘宁、凌统、周泰武艺高强，但至少也是十二虎中的平均水平，大致与潘璋、陈武、董袭相近。

 ————

2、并未显赫到必须立传？

至于说到徐盛的功业，先看其官拜何职。

公元222年洞口之战，徐盛在吕范的统领下打败魏军后，“迁安东将军，封芜湖侯。黄武中卒。”

他的最终官职是安东将军，此为“四安将军之一，掌武事，第三品。”

和同时期的“右将军”潘璋、“奋武将军”朱桓相比，徐盛的职位并不算低。

因为史籍只记载徐盛于黄武中年去世，没有详记是哪一年，所以我们可以推算他死于224年到225年左右（吴黄武纪年的中间两年），不像朱桓、全琮、朱然、丁奉等将之后还有很多立功机会，或是逢孙权称帝等大事，可以加官进爵。徐盛的生命终结于此，故而无法晋升。

所以仅从“官至安东将军”来评价徐盛的地位，也是不可取的。如此来论的话，周瑜最终只是汉帝国的偏将军。

————

3、没当上濡须督？

作为抵御魏国进攻的防守堡垒，同时也是北上中原的重要据点，濡须口是吴国重要的战略位置，其来源于吕蒙的建议：

“（吕蒙）后从权拒曹公于濡须，数近奇计，又劝权夹水口立坞，所以备御甚精，曹公不能下而退。”

孙权与曹操对峙于此，使曹操不战自退，此处的督帅需有较强的军事指挥能力，并懂得水陆作战。此时周瑜已死，吕蒙又担任三军统帅，不可抽身，孙权只好从其他将领中挑选。

孙权先是选了蒋钦。此人和吕蒙一样，曾在孙权的教诲下发奋读书，和吕蒙的战略思想也基本一致，濡须坞本是吕蒙的提议，所以孙权将此重担交给了蒋钦。

当时徐盛认为能力超过蒋钦，对其位居己上不服，而且二人曾有过节，徐盛因此忧心忡忡，害怕蒋钦记仇，但蒋钦器量很大，常在孙权面前称赞徐盛的才能：

“（徐盛）忠而勤强，有胆略器用，好万人督也。”

孙权也听蒋钦之言，对徐盛另眼相看，于是有了前文的“魏王出濡须，孙权每选出战者，盛常在前。”而蒋钦的宽仁大度也使徐盛深感惭愧，二人如周瑜、程普故事，戏剧性地化敌为友。

两年之后，孙权又任命曾经奋勇保护自己的周泰接任了濡须督的职位。论军事指挥能力，徐盛、朱然都在周泰之上，所以徐盛和朱然再次表示不满，直到孙权让周泰当众脱衣验伤，看到周幼平遍体疮痍，众将才心悦诚服。

蒋钦和周泰投奔东吴较早。作为年轻人，徐盛对二人由不服到敬佩，立志要学蒋钦的风度和周泰的忠勇。

《三国志》记载：“曹公出濡须，从权御之。魏尝大出横江，盛与诸将俱赴讨。时乘蒙冲，遇迅风，船落敌岸下，诸将恐惧，未有出者，盛独将兵，上突斫敌，敌披退走，有所伤杀，风止便还，权大壮之。”

徐盛虽未如愿担任濡须督，却成为了孙权北伐时不可或缺的猛将。

 ————

4、是否可为万人督？

到底徐盛战绩如何？为什么不被罗肇前看重？

《三国志》中徐盛的履历较为简略，主要就是以下七条：

1、【守柴桑长，拒黄祖。祖子射，尝率数千人下攻盛。盛时吏士不满二百，与相拒击，伤射吏士千余人。已乃开门出战，大破之。射遂绝迹不复为寇。】

打败黄射，前面已经说过，徐盛依靠战法以少胜多。

2、【复讨临城南阿山贼有功，徙中郎将，督校兵。】

讨伐山贼，这是吴国将领的必修课，并不稀奇。

3、【曹公出濡须，从权御之。魏尝大出横江，盛与诸将俱赴讨。时乘蒙冲，遇迅风，船落敌岸下。诸将恐惧，未有出者。盛独将兵，上突斫敌，敌披退走，有所伤杀。风止便还，权大壮之。】

此为夺人眼球的一次作战，完全可以验证蒋钦对其“忠而勤强，有胆略器用”的评价。不是非要像董袭那样死于国事才可以列传，此战徐盛能够“不死”反显其优胜之处。

4、【二十年，（贺齐）从权征合肥。时城中出战，徐盛被创失矛，齐引兵拒击，得盛所失。】

合肥之战是非常惨烈的一仗，陈武随董袭之后战死沙场，徐盛也因战负伤。

5、【刘备次西陵，盛攻取诸屯，所向有功。】

在陆逊麾下打败刘备，没有太多亮点。

6、【曹休出洞口，盛与吕范、全琮渡江拒守。遭大风，船人多丧，盛收余兵，与休夹江。休使兵将就船攻盛，盛以少御多，敌不能克，各引军退。】

这是罗肇前所说的“（徐盛）在吕范督率下指挥一师将士”的一战，在己方形势不利的情况下，徐盛能够死力坚守，防止敌军突入，“以少御多，敌不能克”，其实是徐盛的又一经典战例。

7、【后魏文帝大出，有渡江之志，盛建计从建业筑围。作薄落，围上设假楼，江中浮船。诸将以为无益，盛不听，固立之。文帝到广陵，望围愕然，弥漫数百里，而江水盛长，便引军退。诸将乃伏。】

最后一次智退曹丕，是徐盛的巅峰之战，用的是“假楼退敌”之计。这个“薄落”就是“藩篱”，辞海中的解释是“用竹木编成的篱笆或围栅”。在围栅外面设置假楼，再加上浮船为饵，“弥漫数百里”，将来势汹汹的魏主曹丕吓退，让人不禁想起赤壁之战的公瑾、孔明。

而且当时诸将以为无益，纷纷劝谏，徐盛坚持己见，力排众议，最终以智退敌，大获全胜，这又很像夷陵之战的陆逊。

这些都是经验积累的成果，徐盛耳濡目染周瑜、吕蒙、陆逊等统帅行军指挥这么多年，大有长益，在关键时刻活学活用，无愧于蒋钦所称的“万人督”。

万人督不单单是指可以统领万人的意思，还有可以率领这万人行军作战、进可攻、退可守的克敌制胜之道。

从能力上来看，徐盛其实强于同一批的潘璋、丁奉。

注：按照投奔东吴的时间和派别，我把江东十二虎大致分为四个批次：

1孙坚时代的程普、黄盖、韩当；

2孙策时代的蒋钦、周泰、陈武；

3孙权前期的董袭、甘宁、凌统；

4孙权后期的徐盛、潘璋、丁奉。

在《演义》中，作者更是丰富了此战的情节，将224年9月的广陵之战（徐盛指挥）和225年10月的广陵之战（孙韶指挥）融合成一场大战，人物刻画极其出色（徐盛、孙韶），战争和智斗场面也写得惟妙惟肖，最后还加上了“丁奉射死张辽，曹丕险些被擒” 的艺术想象，算是报了孙权的逍遥津之仇。

这一章的激烈程度甚于之后的石亭之战，我年少时初读此段，还以为徐盛是继周、鲁、吕、陆之后的第五任大都督！

————

5、江东将相如此！

这句话出自魏使邢贞的口中。

《徐盛传》写道：【及权为魏称藩，魏使邢贞拜权为吴王。权出都亭候贞，贞有骄色，张昭既怒，而盛忿愤。顾谓同列曰：“盛等不能奋身出命，为国家并许、洛，吞巴、蜀，而令吾君与贞盟，不亦辱乎!”因涕泣横流。贞闻之，谓其旅曰：“江东将相如此，非久下人者也。”】

罗肇前认为徐盛之所以可以位列“江东十二虎”，主要就是依靠这一番义胆忠言。

从徐盛对蒋钦、周泰由不服到敬佩可以看出，徐盛是个心直口快的人，对旁人不满时，怒形于色，性格大开大合。和周瑜程普、甘宁凌统相比，蒋钦徐盛也算得上一对欢喜冤家。

在孙权向魏称降的事件中，“张昭既怒，而盛忿愤”，面对邢贞的“骄色”，徐盛表现出他的一贯作风，回顾同僚，忿恨交加，言辞壮烈，涕泣横流，极富激情，让魏使看到了江东将相的忠烈胆色。

徐盛智退魏船也好，怒叱魏使也罢，虽然表现形式不同，却收到了相同的效果，就是让曹丕不敢再小觑南方，而徐盛算是第一功臣。

————

6、被陆机遗漏？

至于罗肇前所说“被陈寿立传的吴国元勋中，除徐盛之外，都在陆机的《辩亡论》中提及。”，我认为也并非如此。

《辩亡论》：【於是张昭为师傅，周瑜、陆公、鲁肃、吕蒙之俦入为腹心，出作股肱；甘宁、凌统、程普、贺齐、朱桓、朱然之徒奋其威，韩当、潘璋、黄盖、蒋钦、周泰之属宣其力；风雅则诸葛瑾、张承、步骘以声名光国，政事则顾雍、潘濬、吕范、吕岱以器任干职，奇伟则虞翻、陆绩、张温、张惇以讽议举正，奉使则赵咨、沈珩以敏达延誉，术数则吴范、赵达以禨祥协德，董袭、陈武杀身以卫主，骆统、刘基强谏以补过，谋无遗諝，举不失策。】

陆机撰写此文，确实文笔恣肆，潇洒妙绝。他想写出孙氏父子兄弟善于求贤用人，使得东吴“异人辐辏，猛士如林”的兴盛场面，故能“与天下争衡”。但他不是在记功劳簿，非要把所有建立功勋的武将全部罗列出来。

他更多的还是想写出不同特点的人物，比如性情风雅的诸葛瑾、步骘，比如杀身以卫主的董袭、陈武。

我之前说了，合肥和濡须之战，陈武、董袭死于国事，确实伤感壮烈，但这两战徐盛的勇烈程度绝不在陈、董之下，只是天佑文向，他的“不死”反显其能：

《董袭传》：【曹公出濡须，（董）袭从权赴之，使袭督五楼船住濡须口。夜卒暴风，五搂船倾覆，左右散走舸，乞使袭出。袭怒曰：“受将军任，在此备贼，何等委去也，敢复言此者斩!” 于是莫敢干。其夜船败，袭死。】

《徐盛传》：【曹公出濡须，从权御之。魏尝大出横江，（徐）盛与诸将俱赴讨。时乘蒙冲，遇迅风，船落敌岸下。（董袭沉江）诸将恐惧，未有出者。盛独将兵，上突斫敌，敌披退走，有所伤杀。风止便还，权大壮之。】

《陈武传》：【建安二十年，（陈武）从击合肥，奋命战死。】

《贺齐传》：【二十年，（贺齐）从权征合肥。（陈武阵亡）时城中出战，徐盛被创失矛，齐引兵拒击，得盛所失。】

————

△总结：

纵观徐盛一生，非常具有传奇色彩。

从偏将做起，数立战功逐渐成为东吴政权的顶梁柱，武可征战沙场、迎风而上，胆略平欺众将；智可出谋划策、假楼退敌，谋略不逊群臣。

一个“忠”字贯穿始末，在军队最危难的时候不屈不挠，在国家受屈辱的时候起身反抗，不愧为智勇双全、德才兼备的名将。

虽然也曾和同僚有过矛盾，但最终都化敌为友，携手共进，破蜀退魏，毫无惧色。

依我看，徐盛不仅有资格位列十二虎将之中，而且还是其中的佼佼者。

至于“江东十二虎臣”究竟能不能按统帅或武力排个名次，这还有待读者讨论。因为喜欢徐文向，在看到有作者怀疑他的能力后有所感慨，故撰此文。

2010‎年‎10‎月‎23‎日初稿  2018/1/31修改