哪里有压迫哪里就有反抗。
体制下的部分国人缺乏基本的敬畏之心。
村霸路霸街霸，不绝于耳，各种不可思议的悲剧频发，不值得思考么？
没有规矩不成方圆，法制社会之下，尚且存有如此多的宵小狂徒，强奸法律，践踏民意，为祸一方，荼毒乡里，遇事以后，反而逍遥法外，疯狂报复，变本加厉，这难到也是一种正常么？
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
从小到大的教育，都是不要打架，要听话，大多数人经过义务教育，也都像生产线一般统一了型号，一定程度上维持了社会的治安，然而，当出现害群之马（每朝每代都少不了这种），这些沉默的羔羊都无一例外的成了牺牲品，刀俎鱼肉，任人宰割，除了一些极端案例被公之于众，现实中存在的类似情况远非如此，甚至有些有过之而无不及。
对于案件的始末，不想再去回溯，网络上随处可见，对于法律判罚却稍有微词。一死三伤，理应死罪，判了无期，或许也有一丝人情。然而，就怕这种个案的不合理判罚会寒了人心，打破了平衡，扭曲了人心里道德的那杆称，就像当时的彭宇案，让扶人变得恐怖可怕，社会道德体系的重塑需要花费太久的时间。
再想想造成事件的原因，最终的责任真的在于欢？还是成了替罪的羔羊？
第一，高利贷的存在合法么？法律上好像是不合法的，那为什么一直存在，草菅人命，却无人监管治理？是他们做的太隐蔽？还是有其他听之任之，放任自流的原因？抑或是真像网络上说的有后台，有利益的捆绑？
第二，公安民警去了现场，寒暄两句，从容离开，这又说明了什么？阅人无数，经验丰富的办案民警，对于当时的形势如此乐观？对于施暴者的陈述确信无疑？对于被伤害者的哭求无动于衷？里面没有猫鼠一家，官匪勾结的成分？（可能电影看多了，对社会想的太阴暗）就单纯的提提现在民警的办案效率，真真的和电影里如出一辙，架打完了，警察来了，处理一下战场。报警是你的事，是你的权利，出警，那就要看情况了，审时度势，权衡利弊，一切从缓。这难道就没有监管，没有约束么？人民警察为人民，难道这个人民不是我们所熟知的人民？
第三，是谁给了施暴者权利去私自关押，私自用刑？这种惨无人道的做法难道只用了第一次？是谁助长了他们的戾气？是谁纵容了他们的行为？这种赤裸裸的凌辱和挑衅，我们该如何去应对？难不成真像民警教育于欢所说的，你要冷静，不要冲动？还是不能打人，要听话？
事情发生了，总有个结局，总有个定论，这件事情的结果是施暴者一死三伤，杀人者无期徒刑。作为一个基督徒（初信者），突然不知道了如何去评判，如何去从圣经中找依据，有没有对于类似情况的合理的做法？
如果按照属世的判断，如果说每一个有血性的男人，至少我支持于欢的做法，如果是我，我也会这么做。
不会去惹事，但也不怕事。
不要太过分，狗急了也会跳墙。
好像看过一句话，如果解决不了暴力，那么还有一条路，就是诉诸暴力。
不是弘扬暴力，而是面对这个高速发展的社会，似乎看不到一丝安全感，这难道是自己不知足么？
现世诸君，如果遇到类似情况，我们该如何去行，才算合情合理合法？真的不会了。
