晚上回顾了去年宋鸿兵老师在其鸿观节目中讲述美国近几年来货币宽松（QE）后的美国经济与负利率的关系，虽然那期不是大众网友期待的亚投行内容，但这个话题讲得也十分精彩。
前美联储主席格林斯潘出了一本新书《地图与疆域》，里面讲了一个例子，张三勤奋勇敢，勤俭节约，年底收成100斤粮食种子，李四是个月光族，存不住粮食，第二年开春，李四家中无粮，找到张三借100斤粮，张三爽快的答应，但是利息为10%，年底李四需还张三110斤粮食，张三投资的粮种年底获收益，李四用借的粮播种再生产扩大规模，这个过程是将储蓄转化成了更多的资本，双方皆大欢喜，这是自然市场中天然的利率，但是这个时候政府干预了，强制要求张三把粮食借给李四时只能收取负利率，即需倒贴利息，张三自然不干，于是张三把粮食吃了也不借给李四生产，这就使得资本消失了 。
按照宋老师的观点，钱和资本是不同的 ，不能混淆，资本是一定要用于生产活动中去扩大生产创造更多的财富，这样的钱称作资本，存在银行里的钱不称为资本。什么又是真实储蓄呢？100斤粮食是真实储蓄，存在银行里的几万块钱不是真实储蓄，不过是个数是财富的一张收据而已，不是财富本身，真实的储蓄是粮食，是货币背后的经济资源，是钢铁、石油、交通工具、各种商品等实物实体，狂印钞票不会增加真实的储蓄，真实储蓄不会因印钞多少而变化，所以利率为正，储蓄转化为资本是顺畅的，是资本的形成，负利率摧毁了资本。钱的背后一定要有商品作支撑，钱只是商品的收据而已，商品不增加，印无数钞票都没有用，经济永动机不可能存在。结合宋老师前几期节目，我们可以看出，美国是金融大国，股票、金融衍生品发达，与之相比，中国是实业大国，更注重出口，一带一路中规划投资建设的基础设施如高铁、油气管道、港口等都是实业，QE给美国带来了资产泡沫，股票上涨，表面经济复苏，但是实业没怎么涨，“真实的需求死在了水里”，美联储的量化宽松，利率压的很低，少数富人收益，多数穷人亏损，按照格林斯潘的观点，历史数年经验告诉我们利率应维持在3%—12%区间内浮动，太低会导致形成资产泡沫（炒资产），而不会让实业得到这笔钱，不会形成资本，太高则融资困难，那么量化宽松低利率对谁更有利？结尾还讲到了美国经济复苏是假象，GDP数据和失业人口也有弄虚作假行为。
自2008年经济危机以来，美联储长达6年的货币宽松政策并没有给经济带来多少增长，美联储在今年已经加息，会使得全球的美元回流，对全世界的经济增长更为不利，欧洲经济负增长、日本经济不景气，页岩革命都会使得能源价格下跌，加速还债对那些以能源出口为主、负债率较高的国家更是雪上加霜。
今天就写到这，期待宋老师以后的节目更加精彩。
