一篇完整的文章至少包含这七个要素：
格式：网文也称排版，这是一篇文章的颜值！
标题：就像你我的名字，黎甜(犁田)这个名字就是好记，哈哈哈~
主题：作者写该文的观点
结构：文章的内部组织构，全文的主干
语言：字、词、句，这就是遣词造句的艺术
表达：语言的表达方式，主要有叙述（顺叙、倒叙、插叙），描写，说明，议论，抒情等
素材：故事、数据、图片等等
在这一些关键要素中，你觉得哪一个要素最重要呢？
如果说一篇文章是一棵树，那么排版、标题也好，语言、表达也罢，这些都是能让这棵树枝繁叶茂的要素，能够让你在芸芸树林里一眼看到这棵树。
可是，如果一棵树它没有主干，立都立不起来，你还能看到这棵树吗？这时候就算繁荣茂盛，也只能定义为杂草丛生。
所以我认为，结构是文章最重要的要素，没有之一。
我甚至认为，结构是所有事物最重要的要素，没有之一。
那是产品的构造、做事的框架、思考的逻辑。
常见的结构一般分为这样五种：
第一、并列结构
从一个主题中，挑选几个方面（建议三个），一字排开论述。
比如，培根的《论读书》，他从三个方面谈到了：读书的目的、读书的方法、读书的好处。
目的、方法、好处就是读书这个主题的三个方面。
我在《你和大神之间，差的只是思维方式》这篇文章用的就是并列结构。
思维方式这个主题有很多的方面可以论述，我挑了三个：双面思维、逆向思维、三角思维。
当对一个主题想要表达的观点较多可以考虑用并列结构。
并列结构用在职场中，也是相当好用的。
假如领导突然点名让你发言，其实你可以很淡定的用并列式：
第一、优点/好处；第二、缺点/不足；第三、建议/鼓励；
年度总结也是如此：成绩、不足（包含改进措施）、下一年工作计划~
这就是典型性的并列式。
第二、递进结构
按照时间、步骤、程度顺序，进行一一阐述。
时间顺序：早上、中午、晚上；
步骤顺序：第一步打开冰箱；第二步把大象塞进去；第三步关上冰箱
程度顺序：最重要、次重要、第三重要...
这都是递进结构。
我在《如何完美回答别人的质疑》这篇文章用的就是递进结构。
完美回答质疑三步曲：先理解认同——再合理解释——最后提出建议。
当描写的主题有“顺序”时，递进结构是不错的选择。
递进的逻辑结构广泛运用于工作生活当中。
比如，描述一个事件的发展、向其他人解释操作步骤、传达重要思想等。
假设年终会上，你获得优秀员工，要做分享~
你可以这样设置分享的结构：
过去我是这样做的...但是我发现这样不对...现在我改变了做事的方式，变成了...未来，我将更好的...
第三、演绎结构
先给出大前提（大背景），再给出小前提（小背景），自然而然得出最后的结论。
我在《可不可以不要做文员》一文用的就是演绎结构。
大前提：公司同时招低薪文员和高薪商务，美女们都只愿意从事文员。
小前提：自己曾经做文员，狼狈离职。
结论：不要做文员。
假设要写一篇文章叫《我的第一桶金》，你可以构建下演绎结构的框架~
参考框架：
大前提：我为什么需要钱？我有哪些能力赚钱？
小前提：结合目前的市场，我能做什么来赚钱？
结论：于是，我这样子做了......最后我得到了第一桶金。
演绎结构适合讲故事。故事里起承转合的起承转都属于大小前提，合就是结论。
演绎结构用得好的朋友，讲故事的能力不差，日常工作生活中描述一件事肯定是引人入胜，让吃瓜群众听得津津有味。
第四、总分总结构
先提出论点，再一一解释论据，最后进行总结。
鸡汤文常见的结构就是：
论点：职场不相信眼泪，要哭回家哭
论据1：老板时间重要，员工要帮老板省时间
论据2：职场被骂是很正常，上司要的是效率
论据3：职场新人，最重要的事就是学东西
总结：把所有的委屈咽回去，变成斗志，要哭回家哭
从结构上看，干货文比鸡汤文就是论据里多了解决方案或者解决步骤。
我在《想要逆袭？先学会理性决策！》一文，用的就是干货版总分总结构。
论点：学会理性决策
论据1：什么都想要，最后什么都不好！
解决步骤：1、描述决策标准；2、对比参考选项；3、从最重要的因素开始选择
论据2：我就是对的！
解决步骤：1、收集资料，不下决策；2、针对观点，寻找背道而驰的信息；3.咨询旁观者，我的决策优缺点在哪？
论据3：性格倾向
解决方案：拖延症公开求监督、非小事不冲动做决策、情绪时求发泄且推迟决策
总结：决策时，回归理性
总分总可以说得上是最常见的一种逻辑方式，能够帮助很多意识流的作者，形成一个强有效的逻辑。
在工作汇报中，总分总的逻辑结构光彩照人。
对比以下工作汇报：
老板，我收到总部下发的下周入职名单，名单里并没有销售条线的员工，现在全国的人事都炸开锅了，都在群里讨论，原本以为下周全国入职上千人，结果只有48人。现在销售部总部的领导回复说，他们去和人力资源部协商，看能不能争取下周入职，所以下周入职人数待定。
老板，下周入职人数待定，因为总部下发的入职名单里没有销售条线的员工，原本以为下周全国入职上千人，结果只有48人。销售部总部的领导回复说，他们去和人力资源部协商，看能不能争取下周入职。
是不是后者总分总的表述更条理清晰？
总分总的逻辑结构最受欢迎的地方在于符合大脑思考的逻辑，因为大脑是逐句理解话语，默认前后句是有逻辑关系的。
比如我说：我上了很久的课，下一句我会说什么呢？
我好累、我想休息、我不想说话了等等。
如果我说：我上了很久的课，我们出去跳绳吧。
你有没有觉得我经神有问题。
这两句“我上了很久的课”、“我们出去跳绳吧”，单独成句都是没问题的，只因为我放在了前后，你就认为我是疯一样的女子，你看大脑的逻辑思考多可怕~~
由于大脑这种理解的特性，所以提前告知对方我的论点是什么，既可以让大脑免于逐句推导逻辑关系，没有那么累，也不会造成因为理解不一致而造成的信息误差。
第五、分总结构
很多人会说，分总结构应该包含于总分总结构之间，为什么我把它分离出来？
因为我个人觉得在这网文盛行的时代，分总已经从总分总里脱离出来，成为一条独特的路。
为什么呢？我们一起来看一下分总结构。
鸡汤文：
故事一：张三努力读书终成才
故事二：李四卧薪尝胆终逆袭
故事三：王五身残志坚抱美归
结论：我们要积极向上，笑对人生
你承认吧，看到这，你肯定笑了。
干货文：（以我《职场中，怎样用铃铛改变现状？》一文为例）
论据一：巴普洛夫的条件反射试验
论据二：怎样用条件反射改变职场合作关系
论据三：怎样用条件反射改变上司
结论：现状自己造成，用铃铛可以改变现状
解决方式：1、不顺时检查反应机制；2、翻转反应机制；3、不透漏负面情绪，并且坚持新铃铛
从个人经验而言，分总结构特别容易成文，书写相对轻松。但是由于没有结论先行，所以属于“分”的论据（故事）之间一定要存在某种逻辑关系。
所以分总结构根据具体成文的逻辑，有的严谨性强的文章同时也包含了并列或者递进或者演绎结构。
（三个论据横向成逻辑就是并列，三个论据按顺序纵向成逻辑就是递进，三个论据按推导纵向成逻辑就是演绎）
在上节中，我强调工作汇报最好用总分总结构，那什么时候可以用分总结构呢？
如果受众不容易接受我们的结论（结论不符合受众的预期或立场，或者受众不信任表达者的时候），可以先从事实开始，加以论证分析，最后推导出结论。
但是有个前提条件，对于事实的论证分析，我们自己一定要有超强的逻辑性，能让对方跟着我们的节奏走，对于喜欢东拉西扯的小伙伴还是多加训练后再使用。
某次老板突然问我：某某培训准备得怎么样了？
我一脸懵逼。没错，我啥都不知道，自然啥也没准备。
如果我先说结论：没有准备。不符合老板的预期，估计得让老板骂我两小时，外加断定我没能力。
于是，我先上事实（其实就是借口..）：老板，我这周刚从销售部转回来，下周就要出差，所以这周就在交接工作、安排下周工作和准备出差事宜（交代本周工作安排）。某某培训的工作您是什么时候安排的呢（解释不知道此事）？我目前没有收到相关的通知，所以还没有准备...
花式训练：一个主题，五种逻辑结构
看了这么久，真的学到了吗？知道了知识，真的会运用吗?
让我们测试一下，挑战一下自己的逻辑~
请用五种逻辑结构来表达看了本文的收获？
参考逻辑结构：
并列：我学到了五种逻辑结构分别是12345...
递进：首先，给我们讲述了文章的七要素；其次，确定逻辑结构为最重要的要素；最后，分别论述了五个逻辑结构...
演绎：大前提：文章有七个要素；小前提：结构是重要的要素；结论：学会运用五种逻辑结构是写文章的重中之重。
总分总：结论：结构很重要；分：五种结构分别是什么；总：你看吧，真的很重要~
分总：五种结构依次是....结构真重要！
你看掌握五种逻辑结构，写作再也不怕没头绪，敲定主题，就有五种呈现方式～
写在最后
今天给大家详细的介绍了五种逻辑结构：并列、递进、演绎、总分总、分总。
这五种逻辑不仅仅能运用在写作，更可以运用在工作生活中的方方面面，就像我上文中穿插的各种工作或者表达的案例一样，只要逻辑这个主干是对的，剩下就是一通百通和灵活运用。
对于逻辑结构还不能自动成型的小伙伴，送上两个建议：
第一：凡事超过两个要点（论点或论据），先列提纲确认逻辑结构
第二：对于已发生的事件（比如已成文的文章、处理过的事情、某次沟通表达），提取每阶段的中心思想，形成逻辑线，反查逻辑结构
逻辑结构，是贯穿全场的中轴线，亦是灵魂。
