富有是不是代表着自由？

富有是不是代表着自由？

谢谢小伙伴们提供的话题，这个话题首先不能做出判断，是或者不是。

首先我们我们要对句子中的两个词语做出定义，也就是富有和自由。

富有是什么：是指某些东西拥有的多，或者针对某方面具有在抽象含义上更多，例如精神，才能等。

自由（freedom）有多种含义：

1.意指由宪法或根本法所保障的一种权利或自由权，能够确保人民免于遭受某一专制政权的奴役、监禁或控制，或是确保人民能获得解放。

2.任性意义的自由。想说什么就说什么，想做什么就做什么。自由放任。

3.按规律办事意义下的自由，所谓对必然的认识和改造。

4.自律意义下的自由。康德在此意义上使用自由一词。

（摘自百度百科自由的定义）

当然针对我们大部分人来讲，我们想到大多是上面的第二条，也就是我想说什么就说什么，想做什么就做什么，自由放任。

这里面我们强调一下，这里的自由一般是由我们的知识，经验，经历水平决定，比如有些人追求物质上的自由，有些人追求精神上的自由，有些人追求身体上的自由（极限运动）。

那么，我们来看一下，富有和自由之间的关系，富有一定代表着自由么？

答案当然不是必然的，是具有多种可能性，因为富有和自由可以在不同的范围内定义。

比如，我可以定义为物质上的富有，我身价上百亿，就像马云马爸爸，但是可能我的精神并不自由，我可能因为自己的经历导致自己精神很有拘束感，需要维持某种形象，比如那些明星。

另外的例子，庄子，精神上可以说是很富足了，自我满足，但是他在物质上自由么，可能不是，还需要去和一些小吏借粮食，这点来讲，他还是很拘束的。

再者，我们大部分人，可能都不会想到去追求身体上的自由，比如不穿衣服躺在草地上，或是大庭广众的裸泳，这可能会被警察到处追着跑呢！！当然，还有追求极限运动。

这样来讲，富有，和自由之间的关系，可能需要具体的含义和范围确定，才能确定是不是富有代表着自由。

那么，扩展一些，当富足和自由在我们的定义中一致或者不一致的时候，会产生什么情况呢？

当你富足的定义和自由的定义都满足，而且是因为富足导致了你想要的自由，那么你是什么状态？

那么在这个含义下，你是幸福的，因为你的需求得到了满足。比如，你想要的自由就是物质上的自由支配，而你的富有也是针对物质的，富有代表了自由，你是快乐的。这也可能就是王阳明的知行合一吧。

你追求的标准，你达到了，你很好，会很快乐。

其他情况呢，你想要的自由并没有因为你的富有而产生，比如你想要的物质没有因为你的学识，知识，或者健康的身体得到，那么你可能看不到自己的富有，也有可能是不快乐的。

因为自由是你追求的，但是在你想要的自由条件标准下，你不是自由的时候，这时候暗含部分自我否定，因为你认为的标准你自己没有达到，所以你是不会有积极情绪的。

所以，某种含义来讲，自由和富有在于我们的看法，假如我们能，看到自己的富足，并能够确认自己的自由，很可能就能快乐很多。