“当面点清，离柜概不负责”，银行的霸王条款？

图片发自简书App

某女士在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向她讨要多给的1600元,遭她拒绝。银行以"不当得利"为由将她小姐告上法庭。

图片发自简书App

对此她坚称,银行规定储户钱"离柜概不负责", 而她也正是遵守银行定下的“游戏规则”，"离柜概不负责" 。

从道德角度来说，这位女士的行为，看上去似乎不太道德，但是，既然银行能定下这样的规矩，那么，反过来看，假如银行给储户的金额有问题的话，银行也毕竟会信守，他们所提前定下的“承诺”，不会替储户们补上差额，这样的话，想想夜是挺糟心的一件事儿，听上去有点“霸王条款”的味道了，你觉得呢？

图片发自简书App

​

最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容