知觉自带滤镜，把东西（人事物）看成我们以为的样子，我们为什么要了解这些？
这是一个重要提醒。它论证了一个非常重要的观点，也是我们“了解人性的最初原点”，那就是：#我们看着同一个东西（人事物），#但我们只能看到我们自己期待的东西。（这个视角和我们习惯的看人事物的视角有差异，这是一个很有挑战性的视角）。
知觉是一个滤镜，它是我们保持稳态的第一级加工。同一个东西，不同的人来看，得到的结论不一样，甚至同一个人抱着不同的期待，在不同的场景下看，看到的东西也不一样（举例：家长玩牌赢钱和输钱看到孩子在玩手机的反应不一样；别人家的孩子真招人喜欢）。
互联网上每隔一段时间就会流行一些好玩的争议图，比如请你看一下下面这张图，左边的裙子是白金色还是蓝黑色？右边的鞋是粉底白纹还是灰底绿纹？有人看到的和我们看到的不一样（我看到的是白金色和灰底绿纹，您看到了什么）。
“眼见不一定为实”，如果不能相信肉眼“看”到的，还能相信什么呢？
现在我们了解了知觉的机制，就要承认这种可能，知觉本身就是不唯一的。这是一个反直觉的结论，我们需要慢慢消化。
我们会发现，不管我们把这些图片看成什么，一旦我们形成了一种知觉，就很难转化成另一种知觉（举例：看某人是好人；看这个事都是消极点；看自己就是固执；看某些人就是在和自己作对）。
前面提到的神经科学家冯·福斯特说：“人的神经系统可以近似地看成一个封闭网络，跟大脑内部的信息循环相比，真实世界的影响反而可以忽略”（这是我们人类发展到现在能够生存下来的需要——我们需要稳定，确定感）。
这是我们人类需要的主动稳定，客观刺激变了，我们也常常视而不见。知觉保护着我们的内部世界，从变化万千的外部环境里，只吸收那些符合我们预期的东西。
有一个传播学的概念叫信息茧房，是说“算法”（智能系统通过网络数据时时监测个体IP地址（电话号码），通过科学数据推断，了解个体的喜好）总给我们推送那些我们喜欢的信息，久而久之，我们就接触不到超出“原有认知的信息流”了。其实，大脑一直都在这么做，最初的信息茧房就是我们的知觉：我们很难在一条裙子的图片上看出另外一种配色！
#“知觉没有对错”。
我们经常把认知的不一致附加一种道德批评：“这个人为什么连眼睁睁的事实都不承认？他要么就是蠢，要么就是坏，要么就是故意和我对抗。”
通过对知觉的了解，我们至少可以在理智上（情感上很难接受）认识到，还有一种可能，就是我们的知觉不同，我们真的“看”到了不同的世界，“各自沉浸其中”。
认识到这一点，我们就要反复提醒自己：“有没有可能我眼中的事物是这样，别人看到的就不是呢”？
我们只要承认人和人看到的东西有可能不一样，只要接受这么一点“可能性”，人和人的交流就会多很多耐心。“人与人之间没有那么多天经地义的共识”，在这一点上，也许我们可以达成最基本的共识。
这是知觉最基础的认知加工，它是一个最初的主动稳定。我们的大脑并非根据客观刺激“如实”看到事物，而是根据主观调节，把一个事物稳定地知觉为我们预期的样子。
很有打破的知觉，很有挑战的视角。我们不需要立即发生变化，我们只需要尝试加入一点点“新的和以前不一样信息进入我们的大脑系统”，对方和我看到的可能不一样～～。
