晚上和朋友看了寻梦环游记（COCO），看到Eric回忆自己临别前给幼年的女儿COCO弹吉他时，眼睛里开始有泪水。这其实讲述的是COCO的故事，是女儿回忆中的父亲的故事。
曾几何时，在某种意义上，我也突然失去过自己的父亲。分离得太突然，一切爱恨纠结都来不及解开，回忆中墨水氤氲，晕染了几乎整片天空。
圈外时间管理小课中提到平衡的时间观，我的测试中消极的过去时间观占主导，以至于影响压制了现在和未来的时间观。积极的过去回忆，怎么也想不起来了呢。既往不恋，来日无期。以为还可以活在当下，其实是卡在当下。
电影的情节，又触动了温暖的东西，这就是布莱克曼所说的关系中的温暖吧。也曾念念不忘最早的星空，和星空下父亲的臂弯。整日计较的都是过去的阴暗，都忘记了曾经那些阳光明媚的日子。
轻易被这样的故事吸引，也说明了心中队断裂的爱的渴望吧。爱恨纠缠，爱恨也无法抵消。但是能不能在怀抱恨意的同时，还能同时记得心中的爱呢？据说成熟是在头脑中允许互相矛盾的两种观念并存。如果那个小小的自我，能在强烈的爱与恨的情感冲击下，还能生存，生长，是会变得越来越强大的吧。
好想对自己的父亲说一声，我恨你，但我也还爱着你。只是从关系发生变化的那天起，我已不知道该用怎样的方式对待你，对待这段已经不再简单的关系。心有芥蒂，一点一点，铸成了无法言说的藩篱。既抗拒前进，也不舍离开，硬是生生卡在了这里。
——————
好的电影能够直接触动人的感情，果然比绕弯的理性更容易牵引出深藏的心绪。之前看过一篇剧透影评，所以评论不能代替电影，干货不能代替内容。电影如此，小说如此，论述亦如此。骨髓固然有营养，血肉才更有滋味。
李松蔚在公众号里写到（https://mp.weixin.qq.com/s/-AYdgMiEoyMCiWPm2wMG1Q）：
“不过温情脉脉的面纱之下，仍然有一层若隐若现的，冷冰冰的桎梏：根据这个「阴间」的设定，他必须拿到家人的祝福，才可以获准「还阳」。伴随这个祝福，他必须同时接受家人附加的一切条件，否则就死透了。
换句话说，这个设定赋予了家人绝对的权力，可以掌控Miguel的生死。”
米格并不是非死不可啊，只要愿意委屈求全，还是能够活下去的。家人对于小孩子，其实很久以来就是有绝对权力的啊，要不然卖儿卖女、溺死女婴，童工学徒的故事怎么来的呢。甚至对于婴儿，他们只要不喂养，不回应，婴儿也是会死亡的。弃婴、堕胎到底是权利还是罪过，现在还是争议呢。
“不是在「梦想vs.家庭」中做选择，而是在「梦想vs.活下去」中做选择。
这一来，就只能放弃梦想了吧。
——你说，这算不算一个恐怖故事？”
看过电影的同学举个爪，这明明是个励志故事哇。我们做小孩子时委曲求全了几千年，一直都在努力满足条件争取父母的爱，现在居然有了不要爱的勇气了。宁死也不愿放弃梦想，相信自己应该有支持自己的父母，相信自己不满足父母的期望他们也会爱自己，相信自己值得无条件的爱，哪怕是梦幻泡影也要去追寻。这一切的勇气，既来自于自我的觉醒，也来自于最初和后来的，足够支撑自己生存的养育和爱吧。这明明是文明的进步啊。
——————
如果说大部分爬行动物仅仅通过趋利避害就能生存繁衍，已发展出边缘系统的哺乳动物都有情感，新皮层的理性才是最新的演化，那到底一个新物种需不需要具备情感才能有意识，懂得自我保存，繁衍生息呢？没有发展出情感系统的爬行动物，不是也曾经盛极一时吗？已经具备了最新的理性智能，还需要情感的参与才能变成真正的物种吗？是不是再加上容错性，就足以延续文明了呢？
情感之于人类，之于自我意识，到底是多余的设计，还是至关重要的内核呢？情感，尤其是消极情感，这种令人痛苦的东西，为什么要存在呢？人为什么不能没有痛苦呢？我又为什么要在痛苦中折磨自己？如果能够消除痛苦，不要幸福也可以吧，只留下纯粹理性的那个我吧。杀死这个会痛会笑的我，让理性智能代替我，存在于那个我死后的未来世界吧。
