前天中午在去修手机的公交车上，突然就刷到一条消息，接着就是无数条消息和无数个公众号写的文章，可以说是全方位报道+全方位分析+全方位解读了这个事，当然也激起了我的强烈的好奇感，所以究竟什么是“二选一”呢？
二选一”实际是一种常见的商业活动，本身并不当然意味着违法，如果实施“二选一”的企业具有足够的市场力量且切实形成了不公平、不合理的限制时，就可能会形成了滥用市场支配地位的垄断行为。
如果是滥用市场支配地位的“二选一”，用经济学术语来说，即反垄断里面的“排他性交易”或“限定交易”，用通俗的语言来说，就是平台限定商家，要么选择A平台合作要么选择B平台合作，AB两个平台通常是竞争对手。这种情况多出现在电商平台为了追逐商业利益、打击竞争对手的时候。而且显然在此情况下，具有市场支配地位的平台，是更容易实施“二选一”限定交易行为的。这样的结果就是，限制了市场的竞争，竞争对手被排挤，而如果这种行为没有被及时限制，持续下去，具有市场支配地位的平台话语权更大，可能会走向独家垄断的情况。而一旦垄断实现，平台就可能实施垄断行为，对于商家和消费者来说，都不如市场存在竞争的情况好。
上文说到“二选一”不一定必然违法，所以现实中违法的“二选一”行为还是比较难界定的，反垄断法中相关规定，认定一家企业行为是垄断行为还是市场行为，取决于是否具有市场支配地位和是否有合理的理由这两个前提条件。
著名的3Q大战应该算是“二选一”的源头，2010年11月3日，某讯宣布在装有某0软件的电脑上停止运行XX软件，用户必须卸载某0软件才可登录XX，强迫用户“二选一”。针对此情况，2012年11月，某虎公司向广东省高级人民法院起诉，指控某讯公司滥用市场支配地位，索赔1.5亿元。案件经过了一审、二审后于2014年10月16日上午，最高人民法院进行了终审宣判：认定某讯旗下的XX并不具备市场支配地位，驳回了某虎的上诉，维持一审法院判决。
所以“二选一”不一定必然违法，需要判定实施“二选一”的企业是否具有足够的市场力量且是否切实形成了不公平、不合理的限制，但这2项判定都不是一项简单容易的事，甚至可以说是一项技术含量高的事。
