首先有个槽不吐不快。几乎贯穿阅读全程的感受就是：翻译不太行……很多段落连基本的连贯都做不到，更别提准确和语言的美感了。不知道出于何种原因，很多固有名词和人名并没有选择惯用翻译，比如“mental flow”，未被翻译成更广泛应用的“心流”，而是选用了“畅感”。作为一个只见过“心流”甚至没见过它的英文原词的外行，联系上下文一番猜测加上翻到书后看注释才敢确定，“哦原来真的是心流啊”……

类似这样的阅读障碍还有不少，虽说有我自己涉猎不够广泛的原因，但是锅还是要分给译者一半的！我要去找原文读了很气！（译者辛苦归辛苦质量也得过得去不是，至少让读者看得懂呀。）

与其说是给设计者看的游戏设计书，不如说这本是游戏理论入门，确实像书前页众多推荐者所说，它不仅适合设计者、玩家，对好奇的游戏门外汉来说，也是合适的读物（读到后面不禁想买一本给爸妈看……考虑了一下翻译质量，hmmm 我选择放弃。如果翻译够好、排版合理，该能让人读的多么酣畅啊）。

就像文学理论之于文学一样，它是对目前已然壮大、仍然在继续壮大的游戏产业的一套解读和分析。随着当下和未来对游戏的更深入挖掘和研究，“快乐”、“学习”、“模式”等本书对游戏的核心看法可能被压缩成对游戏众多解读中的某个方向。但这并不影响它自圆其说、思想深刻并自成一派，它在游戏研究中仍然并且一定会保有重要而经典的地位。

阅读过程中稍微见到一些微小矛盾，但因为我读的是中文版，不知道这种不顺畅是否来自翻译（我到底要diss几次翻译……）。有些粗暴的性别讨论令人不喜，但来源自社会舆论也没办法，而且根据作者的客观细致讨论，我相信他本身不带有任何歧视。也有一些我不甚赞同的地方，比如对游戏系统、游戏本质的过分侧重，但是回头想想我是哪根葱啊还质疑人家（×）。总之游戏行业入门经典这一赞誉还是当得起的。

大概回忆一下全书最基本的观点：人玩游戏（广义的游戏）相当于模拟生活，在游戏这个低风险高仿真的世界中学习技能，寻找解决问题的套路模式，这个学习的过程不断刺激大脑——这就是人对游戏感兴趣的原因。而当人摸透了某个游戏的套路，它不能再带来新奇，失去了学习的余地，就会开始厌倦而抛弃游戏。这样看来游戏设计者就是在不断挑战人类易于喜新厌旧的大脑罢了……【游戏＝生活模拟/学习】这一假设，在西方古典哲学中（我忘了具体是谁）应该也有提到，幼小的动物通过互扑、撕咬的动作，在玩耍中锻炼自己的捕食和战斗能力。人类的游戏也总是社会行为的某种缩影，通过玩耍人们得以锻炼某些必需的能力，比如武力、权力的应用。作者应该是得启发于此吧。但是取了这一种比较偏向实用主义的解释，同时也摒弃了游戏研究的其它方向。

后面讨论游戏为什么不能成为艺术，说到一些保守的人持作者中心论，觉得高交互是游戏的特征，也是其不能成为艺术的一大原因，因为艺术总是服从于创作者的，“取决于作者的意愿和控制”。作者反驳了这种说法，“每个媒体都是交互的”。这一点我觉得深有同感。

虽然有点跑题，但是艺术的世界其实是怎么样的呢，每一样成品的分析离不开作品、世界、作者、欣赏者四个维度。文学作者首先生活在对已有经典和作者的焦虑之中（前人和既成的文学系统在影响他们），也生活在读者反应之中（不仅是自己作品的读者），生活在时代之中，雕塑者、画家……哪个创作者是真的完全远离了世间和人类的呢？他们不是飘舞在空中、完全自由的。面对已有的积累、可能的评价……无数来自人类的影响，无论创作者的意愿或潜意识是迎合还是抵抗，这力道都在暗中参与了作品的塑造。所以我们看到经典文学作品总是一个复杂体，它是可供多角度解读挖掘的，是多层的，它呼应不同人的审美要求，甚至回答不同人所携带的关于世界、人性的疑问。游戏也有潜力做到这样，一个像文学、绘画、当下的电影一样被认同的艺术位置。

但正像这些艺术彼此形式不同一样，游戏不必拘泥雷同于任意一种既有形式。游戏和其它媒介一样，是可以用来反映世界与人性的，而它拥有更好的沉浸效果、更丰富的感官体验、更自由的个人意志，只要创作者不锁死它的发展范围，它的高交互完全可以带给它不同的拓展空间，“视频游戏向人们提供了一个对人们的选择做出响应的虚拟世界”，这不是很coooooool吗。正像作者所说的，“这意味着我们只需要确定我们用一个游戏表达什么——大的事情、复杂的事情、开放解读的事情、没有单一正确答案的事情——然后确保玩家在与游戏交互的时候，可以反复地玩，每次都能从挑战中发现全新的方面”。（尽管后半句有点难度，令人气馁。）

还有不少触动的点，比如游戏道德评价与游戏外观、创意应该来自跨界思考而非同类模仿（网易你长点心吧），但是懒于写了……

要说的还是书本最后，作者仍然将游戏功利比喻成了一个有用框架，人类需要从它身上完成对自己的塑造。 其实说起来也没有错，但是总觉得怪怪的，好像非要给它落实一个作用它才真的有意义存在一样——尽管前面后面已经多次重复乐趣即意义……

这书提到的已经是游戏发展到一定基础后的更高要求，其实不太适应国内目前“100招教你怎么吸引玩家氪金”、“99个贴近市场热点的小tips”的状况。看了书之后的情怀大概只能用来自己思索咀嚼，而不是真的应用（在创作上）或要求（创作者）吧，毕竟这是个商业社会，还挺可悲的。但游戏从业者和玩家还是应该努力让游戏行业向好的方向发展，书里的观点不仅是供人阅读的�好的游戏入门价值观，也值得被实现。

啊，就还是很期待。