拍出了让自己满意的照片，我们总是会想要将它们分享到社交网络上，让更多的人看到自己的作品。但是这也会带来一个问题，总是会有一些无良的小人来盗取自己的作品，若是使用自己照片的时候注明作者还好，还算是帮我们分享自己的作品，怕就怕那种不说明原始拍摄者，还要将别人的作品偷来冒充自己作品的那些人。
我们都想要保护自己的作品的权益不要受到侵犯，最简单的方式也就是加上自己的水印。关于应该在照片上加水印与否，每个人都有自己的看法。首先来说水印当然是对自己作品的一种保护，同时它也是一个营销工具，一张照片经过网络传播很久之后，可能早就无法追溯到源头，也就自然不知道这张照片的原始出处在哪里，而水印可以帮助他人识别照片的原始作者，并且通过水印找到原始作者。
水印可以阻止他人盗用我们的作品进行商业行为，如果我们使用中心水印，那么别人在盗用我们的作品的时候可能要思考一下到底要不要用了。
水印最原始的作用当然是签名，证明这张照片属于我们自己。
但是水印真的有效吗？可能很难。俗话说防君子不防小人。水印可以有效的阻止那些心中有道德规范的人，看到照片中的水印他们的心中自然就会有一把尺衡量自己到底应该要怎么做，只有这时我们的防范措施才有效。但是对于那些成心的盗图者，水印根本防不住它们。
曾经我在微博上发了一组我自己拍的照片，我加上了水印。就像下图右下角这样（不是这张照片，只是一个示例，原始照片懒得找了）：
而我对用我照片的态度一向很明确，可以随便使用，但是使用的前提是需要注明作者及来源，因此我对于使用我的照片但是保留水印的号没有任何意见，但是即便如此，也还是有几个几百万粉丝的营销号把我的照片的水印洗掉再发也不注明作者及出处。它们盗图后洗去水印的图我找不到了，但是可以看出来手法很拙劣，只是将原水印处模糊处理了。
面对小人，水印并不能帮我们防盗，现在网上有无数的方法可以洗去水印，甚至可以还原原始照片的样子很难看出痕迹。
小型水印可以洗去，大型侵入式水印呢？
摄影师 James Brandon 早前开了个玩笑，将自己的照片加上超大型水印放到 FB 上，还说这样就没人盗图了吧。
结果刚发出来不久，就被另一名摄影师 Derek Kind 迅速破解了。
虽然细节上比不上原始照片，但对于图像质量要求并不高的小人来说，即使是大型的侵入式水印也很难阻止它们。
最重要的是，侵入式水印会影响照片的整体观感，虽然我们会稍微觉得安心，但是却让照片的价值大打折扣。
就像摄影师 Kip Praslowicz 说的，我们从来不会在一些有名的摄影作品中看见作者的水印，所以他就反其道而行，在这些作品里加入摄影师的水印，证明这有多影响作品的观赏性。
这些水印是不是很碍眼，当然 Kip Praslowicz 的做法有些夸张，他只是想要证明水印会影响照片的美感，牺牲掉照片的观赏性。
这就陷入了一个困局，加水印是为了防盗（当然也是为了推销自己），可是水印根本就防不住成心想要盗图的小人。到底应不应该加水印？这就得看每个人自己的想法了。不过我认为，侵入式水印没有必要，影响整体观感也会让我们的作品的魅力大打折扣，可以在照片的边角加入一些个人信息的水印来说明照片的出处。
如果真的想要保护好自己的作品，就尽量不要在网上上传照片的原始图，上传可以用于手机观看的缩略图就足够了。
