今天微博热搜上有个话题是#贫困硕士毕业生殉情父母崩溃大哭#,点进这个tag,映入眼帘的就是家徒四壁的破旧土屋里,一对苍老瘦削的父母跪坐在地上,对着满地的荣誉证书痛哭。
底下评论提供了一篇文字报道,名为《刚被资助上完学 硕士毕业生留18篇日记后珠江殉情》,文中细叙了陈陆洋的可怜,“他比一般的学生矮小瘦弱,看着让人心疼”。
“他家的房子只有一层,四间房紧紧挨着,窗户上连一块完整的玻璃都没有,家里没有任何电器,连吃饭都是要临时搭桌子的”。
文中还详细地写了陈陆洋的争气,“进入中南大学一年后,就获得中南大学优秀学生奖学金、专业一等奖学金、国家励志奖学金……”。
但这样一个“全家的希望”,在半个月前,“已被亲人草草安葬”。这样细节的渲染、前后的反差,让我无法不对陈陆洋产生同情。
特别是文末附上的18篇日记,“半分手状态的第10天,一整天没有你的消息,连微信运动都没有步数。有点担心你,但是又怕多说会影响你心情和学习,只能无数次的看微信步数,希望你动起来,不然我会很慌。还好傍晚给你发消息后回复了,简单说几句就不打扰你啦。要记得吃饭啦,吃饭才能好好学习呢。”
“之前就想好了等你找到工作就请假去云南。洱海真的好美啊,看着这些美景,心里都是想要带你去,去满足你美美的小心思。”
大概是被偶像剧、言情小说洗了脑,在看完这18篇情感充裕、体贴细腻、“满心都是你”的日记,我心中的天平彻底歪斜,一时不禁有点责怪他前女友的“冷血”。
但是再回到评论区,我看到了更多细节的披露,才发现,故事的展开应该是这样的:一对普通情侣可能因为距离、共同话题变少、感情变淡,女方选择了分手,男孩子不同意,辗转纠缠,还发出流露出疑似要自杀讯息的消息给女方。
女方拒绝了对方要转给她的钱,也很体贴地、善良地主动联系了对方的哥哥,让其劝解对方,但是男孩子最终还是选择了自杀。
或许标题为“求复合被拒,硕士男友自杀——教育究竟出了什么问题”更为妥帖,但这样平淡的叙述完全没有“贫困硕士毕业生殉情父母崩溃大哭”富有冲击力,我不禁想,为了点击率,用“贫困”、“硕士”、“殉情”等字眼真的好吗?
知乎大V肥肥猫在《上海是怎么错失这些年的互联网机遇的?》中写道,“无论你是否接受,得屌丝者得天下已经是互联网这个最依赖规模效应的行业的第一信条……我们几乎是眼睁睁见证了各种应用和软件一步步的堕落,见证了娱乐内容不可救药的向低智商方向滑去。到今天为止,体面和高雅已经全面溃败。屌丝们的数量是压倒性的,这意味着从商业最大化的考虑,最理性的选择是把你能动用的所有的资源都堆给屌丝们——你要揣摩屌丝的心理,你要压抑自己critical的品味,你要忍着恶心去伺候好他们那些愚蠢恶俗的需求。而作为回报,你可以从中国无穷无尽的屌丝身上榨出巨量的财富。而这正是大部分互联网巨头崛起的不传之秘。”
我其实是赞同这段论述的,越来越多的互联网公司将眼光放到三四线下沉市场,互联网上丰富的娱乐资讯不断分散人们的注意力,降低人们的信息触及成本,通过各种刺激、香艳、猎奇的字眼吸引人们的眼球。
从商业角度来看,这无可指摘。
可是从文化、道德的角度来看,我不禁有些惶恐。我勉强算是个接受了高等教育的人,但是面对这些并不那么客观的报道,我的判断都在不断动摇,我的理智也都没第一时间提醒我,不要太相信文中描述的“真相”。
那么那些文化层次更低的人,是否会在这些讯息的鼓动下,让并没有做错什么的前女友因此背上不必要的负担和骂名?如果这种讯息不断重复,是否会加重社会中的性别对立?
我没办法深思,只能告诫自己,多读书、多思考、多质疑,以后别总是被牵着鼻子走。