我所知道的常识是：不拿逝者开玩笑，是最基本的教养。可惜常识要成为共识，看来还有漫长的道路。
昨晚收到新闻客户端的推送，确认乔任梁离世的消息。当时的口径是排除他杀，但死因不明。
可网传的截图已经开始发酵，各个群里都有讨论。
“塑料袋套头”，“桃浦别墅”等细节逐渐传开，又一个市井传说仿佛就要破茧而出。
在接下去的信息追逐里，SM的说法跑赢了对逝者的哀悼，跑赢了对真相的耐心，跃升热搜，占据话头。
然后，我看到朋友圈里的一位影评人，转发了这张照片，并予以抨击。
如果属实，真的是无耻之尤。
虽然老话常说，死者已矣，嘴上积德，但死亡总会伴随纷纷扰扰的议论。哪怕沉默，背后也有吊诡的讳莫如深。明星的非正常死亡，当然是全民关注的焦点，茶余饭后的谈资，这是人性，不难理解。
但在我们的谈论里，仍旧有一部分，鲜有对生命的尊重，缺少对实情的把握。张口就来和主观臆断，宣示着无知和恶意。
有媒体报道，乔任梁上节目时眼妆很浓，偏爱粉红色，不仅穿粉色，连家里的床和马桶都是粉色。
不少人据此妄断，认定对于男生来说，上述状况“不正常”，而“不正常”的人，会和SM有关也就说得通了。闲言碎语不胫而走。
按说个体自由和社会多元，早已是陈词滥调。但在今天，要践行这些观念，却依然步履维艰。
直男就不能喜欢粉色？不是直男又如何？如果真的发生过SM，是不是还要承受无关人等道义上的斥责与讥讽？家人和朋友会不会遭遇舆论的抨击？
逻辑上每延伸一段，都是莫大的退步。但乔任梁的身故，又一次证明，至少一些急于发声的人，思维还停留在极端原始的状态。
而原始和背德之间，离得不是太远。
对绝大多数的不知情者，就死亡展开臆测都显得草率。我们并不熟悉乔任梁，也缺少可信的依据，蒙对了并不显得我们聪明，说错了是对死者的冒犯。
哪怕是公众人物，私隐的豁免更少，可在我们面前的，至少是一个年轻生命的消逝。这个生命曾经阳光灿烂，曾经明艳夺目，更重要的是，他还具备无穷无尽的可能性。然而，如流星划过，如灯烛熄灭，一切猝然停止了。
在我看来，正常的反应理当是惊愕，是唏嘘，是物伤其类。可在有些人那里，却只看到麻木、冷血、巧舌如簧。
今天早上，基本已将乔任梁的死因锁定为抑郁症。不知道昨天转过段子开过玩笑有过声讨的人，当涌上脑门的热血散去，当博取转发的数据定格，会不会有丝毫的悔恨或者羞赧。还是会维系一贯的借口，“人性使然”或者“专业需要”？
我所知道的常识是：不拿逝者开玩笑，是最基本的教养。可惜常识要成为共识，看来还有漫长的道路。
韩寒昨天发了微博。深以为然。
如果死亡是一门哲学课，我们大概还处在识字阶段。而死亡终难避免。希望今后的每一个死讯，都不至成为又一次集体狂欢。
年轻的生命走好。
图片｜网络
