“灯塔的故事”是保罗.萨缪尔森 VS 罗纳德.科斯，两位经济学家间的著名争论
一、关于萨缪尔森
- 是第一位获得诺贝尔经济学奖的美国经济学家
- 所著《经济学》是全美销量第一的经济学教科书
- 数学特别好，是数量经济学的创始人
二、萨缪尔森：灯塔是公用品，应由政府免费提供
- 灯塔提供的服务是公用品
- 公用品不应该收费
- 灯塔的边际成本为零，不会随使用船只的数量而增加
- 收费会限制一些船主使用，可能带来巨大损失
- 因此，灯塔应由政府免费提供
三、科斯：现实中灯塔不仅由私人建设，而且可以收费
《经济学当中的的灯塔》（1974）
- 萨缪尔森讲的是黑板经济学
- 现实中，英国有私人提供的灯塔，而且收费
- 建造灯塔的费用，在船只停靠码头时收取
- 灯塔是码头服务设施中的一部分
- 公用品，不等于免费
四、商人乐意提供公共物品
- 五星级酒店公共区域的设施，是公用品，由私人提供，从房费里收取
- 北京购物中心“颐提港”拥有巨大的公共空间，吸引大量客流
- 有远见的商人从自身利益出发，会考虑提供公共空间，城市规划部门不必做过细规定
五、灯塔之争的两大启发
第一，即使是公共设施，私人也有积极性提供，可以从中收费；
第二，政府提供的公共服务（特别是私用品的服务），可以免费，但也可以收费。
如果收费，会有两个效果
- ** 1、可以筛选需求**，例如道路
- 2、能够进行经济核算。收费可以计算经营上是否合算，能否收回成本
- 例如高铁，时速从250公里/小时，提高到350公里/小时，提速的建造成本是否合算？
- 可以通过火车票价的市场化收费来计算：为节省15分钟时间，乘客愿意多付多少钱？铁道部需要增加多少投资 ？
课堂小结
前面用5周时间讨论权利的经济学。
- 权利有别于能力
- 权利是人赋的，不是天赋的
- 自由不等于免费
- 权利要保护的仅仅是物理属性，不是经济属性
- 产权的三种保护方法：
- 财产原则
- 责任原则
- 不可转让原则
- 对四种所有制进行了比较
- 集体所有制
- 私有制
- 全员所有制
- 政府所有制
- 公用品和私用品之间的区别
- 公共服务可以由私人提供，政府提供的公共服务也可以收费
课后思考
连续五周的学习，最大的收获是什么？
有一堂课，薛老师用了“离经叛道”一词。可以说是这五周来，我最深的感触。
经济学家的见解，之所以会给人这种印象，是因为他们看待事物的角度不同。地道的经济学思维，不同于人们日常的思维方式，观察、分析问题的角度很不同。接受过系统经济学训练的人，往往能独辟蹊径，发现问题的“杠杆解”，而非“症状解”。
现实生活中许多事情，人们往往凭直觉和感情做判断，关注是否“应该”和是否“公平”，但这些不是经济学研究的事情。经济学研究的结果、提出的方案，乍听之下，往往让人感到不通人情、不合常理、离经叛道。那是因为，经济学家追求效率和效益的最大化，手段上看似冷酷无情，目的是让这个社会变得更好。按照经济学家的办法去做，也许比那些政治家提出的看上去温情脉脉的解决方案，更有效。也许不是最优解，但可能是相对最不坏的解。
但正是因为如此，经济学不关注“应不应该”的问题，也不关注很多涉及道德、公平等的问题，“经济学帝国主义”就无法在所有领域通行。不是所有问题，都能用经济学解决。要是那样，经济学岂不成了包治百病的灵丹妙药？尽管如此，经济学为我们提供了一个很不错的选择，很值得我们认真学习它的思维方式和解题模式。
