谈到中东问题，总是不能理解宗教究竟凭借什么魔力让人信仰，甚至为之疯狂。

今天读费正清的中国新史，他谈到1930年到北京，被三种现象所震惊：外国人的特权、女人的裹脚以及大量的剩余劳动力。尤其讲到女人裹脚，从文字中能够读出他已经出离了愤怒，他不能理解在一个崇尚“身体发肤受之父母，不可损伤”的国度，是怎样的变态心理导致了如此悲剧的发生。

关于这两个问题的来龙去脉要讲清楚，非著书不足以解惑。但却可以换个角度思考，如何避免跳入这些变态观念挖成的坑？

我想，或许自由主义可以提供一个不错的思路。自由主义的基本原则是，在不干涉别人自由的前提下享有充分的自由。放在这里，就是当你遇见别人向你灌输一种观念，首先要思考，遵循这个观念会不会侵犯他人的权利，甚至伤害他人？如果是，哪怕它告诉你是为了达成某个高尚的理想，都该谨慎对待。

回到宗教，因为对一句教义理解的不同就要让别人付出血的代价，我觉得首先是侵犯了他人信仰的权利，同时也造成了对对方伤害。所以，这样的宗教还是要远离。

再比如裹脚，如果以小脚为美，不惜自残以实现，除了同情我倒也不会有其他想法。但是，如若要求别人效仿，甚至强迫，那么就该反抗。