李自成的悲剧
李自成是明末农名起义领袖。他推翻明朝政权之前，建立了大顺帝国，当上了皇帝。大顺朝建都西安（改称长安），如果他的事业成功了，西安岂不是再次成为全国的行政中心，再现大唐盛世？可悲的是，虽然李自成和李世民都姓李，他终究只能是一名失败的英雄，在西安建都一年左右的大顺王朝，在正史上岌岌无名，连个地方政权都算不上。
对比一下李自成和洪秀全，我觉得他们有很多相似之处：他们都是在正统王朝走向没落或者说岌岌可危的情况下发动起义的，一开始也都不顺，到后来占据了几个省，建立了政权，定了首都。在对付腐朽政权之时，他们大都能取胜，只不过后来李自成遇到了吴三桂，洪秀全遇到了曾国藩，这都算是硬骨头。最终的失败也有一个共同的因素，就是外来势力的介入，李自成面对的是满清入关，洪秀全面对的是洋枪队。只不过李自成主要是多尔衮消灭的，洪秀全主要败于曾国藩。李自成和洪秀全都很多疑，他们手下的两个能人，李岩忠心进谏遭冤杀，石达开被逼出走孤军奋战遭毁灭，都是令人痛心的。
李自成和曾国藩最大的不同是，李自成出身下层劳动者，起义后主要靠体恤百姓笼络人心，后期因为急于求成军纪败坏才导致政权被摧枯拉朽，想逃命而不可得。洪秀全是不第秀才，靠发展洋教凝聚人心，后期因贪图享乐内耗猜忌而失了江山。
据史学家称，太平天国运动的规模和影响比李自成起义大得多，但我个人更看好李自成起义，它毕竟推翻了明朝政权，逼死了崇祯帝，大多数将领都是有本领的而且基本能团结一致，没有进行过大规模的自相残杀。满清的战斗力的确也是不可小觑的，明朝以举国之力尚且丢掉了东北大片土地，李自成这个脆弱的政权顶不住这群虎狼之师也在情理之中。还有一点，李自成的领导层不好色（刘宗敏霸占陈圆圆的事有争议，不一定实有），没有像洪秀全、杨秀清那样腐化堕落，李自成的起义军也没有搞男女分营，下级士官不得通婚和男女私会。李自成接收了很多明朝的降将降臣（虽然这些人后来基本都叛变了），但太平天国在这方面几乎是没有（好像有一个水军统帅是降将）。
李自成起义虽然失败了，但这些英雄人物都是可歌可泣的，他们中很多人的勇气、才智、担当作为都令我们佩服。
