和一个朋友聊了聊关于吃狗肉的问题。
朋友不算狂热极端的动物保护主义者，在这件事上算温和，但仍然希望别人能不吃狗肉。
有一些逻辑和道理还是混乱的。大多数人用感情情感代替理性判断，这里稍微理一理。
首先一个起点基础，世界万物，以人为价值判断，动物植物矿物，它之所有意义是对人有意义，没有人皆无意。
那么人是第1位的，其他资源动物，植物矿物如果被人占有，那属于人的财产，如果没被人占有，那就是无主之物。
有主之物就是个人财产，财产不可侵犯，我的东西我做主，别人不能碰，不能干涉。别人东西我也不能碰，这是基本的道理。
那么吃不吃狗肉就是很简单，只需要确权而已。
这条狗或者狗肉属于谁，谁就有权处理，随便他怎么处理。
有个人买了条狗，然后他是养着还是自己宰了吃了，都是他自己说了算。
你可能觉得因为你爱狗，然后你觉得不舒服，但是你没任何权利，没有任何立场可以要求他不吃狗肉。
你可能在情感上感到不舒服，你可以表达他对这种行为的不喜欢厌恶，但是你没有权利要求他做什么，有一些人促使公权力立法来干涉，那也必将是恶法，也是不对的。
如果因为你或者你所代表的一些人的情感或感官上的不舒服，心里不高兴，就可以干涉别人的财产，如果这个原则得到认可并且得到实行，那这个世界将变成极其可怕。
如果你不喜欢周杰伦的歌，别人放周杰伦歌你就不舒服，那你是不是可以要求别人不能听周杰伦的歌，这是很荒谬的，我再给你说个可怕的，如果德国人90%的人不喜欢犹太人，那他们是不是可以把犹太人消灭了。当然不行。
所以说不能以你的或者一部分人的感觉感受而侵害他人的权利。
最本质的原则就是财产不可侵犯。
有一些人因为某种原因是不吃猪肉的，但他不能要求别人不吃猪肉，他也不能联合一帮人立个法要求大家不吃猪肉。
当然从另一方面讲，如果有的人吃狗肉，你得体的做法就不应该在养狗或爱狗人士面前吃狗，或者谈论怎么做狗肉好吃，这是基本的礼貌，基本的素质。
