最早看到相关新闻是澎湃推送的那则：@作家陈岚，你的道歉，没用

当时只是知道有人被称诈捐，这作家陈岚在中间起了力气，却伤害了人，其他也没过多深究，仅此

今天的知乎推送，从丁香医生的文章里了解了事情经过，一家的两孩子，儿子兔唇，女儿眼癌，贫穷，不幸，就是这家的写照

我们谁都不可能百分百的还原事情原本的真相了，王凤雅这个小姑娘终究是离世了，舆论曾经怎么伤害过这家人，也都终究会消散，热闹只是一时，伤痛却可能持久

文章里有段评论很中肯：这个世界有时候不是非黑即白，有的时候只是立场不同，无关对错，很多都是过去的环境已经决定的故事

道德上的批判来得太容易，每个人都喜欢站在制高点去俯视他人，我们看待一件事，总喜欢把整件事的一部分剥离出来，就像这个孩子，我们所聚焦的，是她年幼，癌症，苦难，当她被暴露在大众和新闻的眼球下，人们自然希望看到的就是爱心，捐助，紧接着小姑娘接受治疗，康复，社会爱心得到圆满

有帮助有一定有结果吗？买个东西挑挑拣拣的也不一定能合适，何况本就这么复杂的人性

更何况，捐钱，看望，这些不过是最表面的帮助，但我们看的太简单了，不过就是没钱，捐钱，治疗的路数

抽离环境，背景看事物，就如植物脱离土壤来栽培，小姑娘的环境复杂，落后，她们一家子都需要救治，当她错过救治无望的情况下，去救另一个人，能说是错误么？

说不好，她的救治耽误是因为她的母亲，她得到捐款也是因为她的母亲在网上求助，可得到善款后，她母亲也没有真正把这笔钱用来治疗，这因果本就紧密错综，谁又说得清

假设，小姑娘用这笔钱治疗，暂时保住姓名，后续会不会复发，后面的治疗费用来里来，她的家庭经还经得起这么大负担么，这同样都是一个问号❔

小时候，我们知道的对你好就是简单的，有事我来帮，有苦我帮扛，有乐同分享；长大后，我们的环境变得复杂，人更自利，还有利益在牵扯，我们总以为看到的别人会是这么简简单单的一是一二是二，殊不知，都是如此

真正的帮助太难，它需要极强的同理心，我们都是成年人，自身在看人接物都在不断变化，为什么对他人，就用那么简单的是非对错去看呢

我说不来，可能心底还是希望这世界能简单，恰恰又是复杂撑起了世界的深度，惟愿自己，能想得更广些，不被轻易蛊惑