本文参加简书点名吐槽大会，我郑重宣示我是认真的！
有时候，文科真的承担了不该承担的罪过--鲁·树人
我只有一件事情不明白……
地理哪里不算一门科学了？你说地理没用？大佬李菊福！
敢问大佬，你说的是狭义的文科没用还是广义的文科没用？又或者……你要开除几门学科的科学学籍？
我不得不拿出一些实际上的证据来，表示自己没有不负责任。
Too young too simple！ Always keep naive!--周·布斯
有些人听风就是雨，到了社会上发现自己除了教书之外，不会做其他事情。等等，这不是前些阵子我看有些人吐槽大学里为什么不教其他编程语言？不知道C++对初学者不友好吗？
因为那些老师只会教C++啊(/ω＼)
你看，有些时候残忍的现实让人怀疑人生，突然发现自己学的东西好像用不上，于是就觉得自己学的知识没啥卵用的不止是那些自哀自怨的文科生，还有那些只知道照本宣科的笨蛋嘛。
这些人将自己的感受直接上升到“文科虽然不是……但是没有用也是有价值的，它能让你的灵魂……”的奇葩论调，就有些奇怪了。
我且问你，文科所学的知识哪些没有用？
那么你怎么得出文科没用的结论的？
凭感觉吗？
实际上，文科专业出生的人，还真是喜欢凭借感觉做出判断ˊ_>ˋ
比如我之前瞎写的一片吐槽文《已阅，狗屁不通》就稍微提了一下那个离谱的3000亿吨碳单质——对数字以及质量毫无概念，凭感觉写上去就OK了。
又比如《落水救妈还是救女友，来自生物学的终极解答》，好家伙洋洋洒洒这么多字……通篇推理无懈可击，而根据逻辑推导也的确像极了演化生物学家。只不过忽视了一个问题。
救妈妈还是救女朋友的选择是遗传性状吗？翻译一下就是，请问这个基因是如何遗传的？在哪条染色体上？这种选择恐怕和你今天吃包子明天吃烧卖一样是不能遗传的吧？（值得提一下，你爱吃什么这事情可能真的和你的基因有关）
好吧，就算你依旧说文科没用，我们也先同意你的看法（实际上这事情没证明过对吧？）反正我是不同意‘文科’没用的，不信？
从我筛选出来的几个例子中，差不多都犯了相同性质的错误。归因谬误是最明显的也是最难规避的（比如那个来自生物学的终极答案，生物学否定三连预定中）。
当然也有信口开河的（比如ky公号中的老师以及我文章吐槽的某位在简书写科幻小说的作者）。
但是，这真的是因为‘文科’专业吗？换句话说，是文科让人变的……不讲道理，容易找错原因吗？
在回答这个问题之前，我问大家一个问题。
根据这张图，我们知道了文科一本线比理科一本线高出48分，我们能判断文科生比理科生聪明吗？
当然不能！（难道分高的不是更优秀吗？）
为什么？因为两个考试用的不是一张卷子啊。真相往往不是能够凭借感觉来判断出正确的结果的
那么，亲爱的读者们，如果你发现自己学了文科又确实发现自己学的知识没啥用，那么请你阅读一下这篇文章 《归因谬误》 - 简书
很可能……
之前认为文科没用的你最终发现……没用的不是文科，是学了文科的自己啊(´･_･`)
扩展阅读
《在中国，下辈子别做文科生》
