对没有输家方法的恐惧和顾虑
1、只是给旧的家庭会议换了个新名称吗？
一些父母误认为第三法就是家庭会议，而父母仍是决策人，孩子接受教诲。第三法不是父母用来说教和教育的借口，是一种解决冲突的最好的方法。第三法是父母和孩子共同寻找他们独特的方案，没有预先设定答案。
2、第三法被视为软弱的表现？
第三法并不是意味着父母做出让步或牺牲，他们必须满足自己的需求。第三法的一些解决方案并不总是完美，也不会引起怨恨，因为让让孩子感觉失望的不是父母，而是机会、时间、天气等外界因素或不可预知的因素❓最主要的原因是解决方案有孩子自己选择和决定的。
问题：①而且有时候第三法得到的方案确实让双方主动为对方考虑，不会完全百分百得到满足❓②责怪机会，天气，这样会让孩子为失望或挫败找客观借口吧❓
3、群体无法做出决策？
很少有人参与一个有效的群体民主地解决冲突，大多数成年人都会被那些拥有权利的、且运用第一法解决冲突的人剥夺了这种机会，所以父母很难相信一个家庭可以做到。一个家庭可以做出有效的决策，前提是父母必须使用第三法，让孩子参与其中，如睡觉时间、屏幕使用时间、食物的选择等，使得父母和孩子有机会看到一个群体可以达成富有创造力的、能被各方接受的解决方案。
4、第三法会消耗太多时间？
第一次使用第三法是需要花一些时间的，但避免同一问题一次又一次被提出，且执行的过程可以节约时间不去提醒、强迫、监督和检查孩子。
5、是不是因为父母有更多智慧？
大多数人有一个根深蒂固的观念，即认为父母比孩子具有更多智慧和经验，有权对孩子使用权威。我们往往忘记孩提时父母使用权威也会做出错误的决策，孩子有时候比父母更知道何时困倦和饥渴、自己的渴望和目标、了解朋友的性格、不同的人如何对待他以及身体里的欲望和需求、对什么珍视。父母更渴望孩子具有智慧，需要让孩子充分尝试犯错。
6、第三法对较小的孩子有用吗？
有些父母认为2~6岁的小孩不明白什么对他好，是需要第一法的吧。我们甚至对婴儿使用第三法，越早开始和孩子使用第三法，孩子越早拥有制定计划和负责实施的能力。
7、这些时候不是必须使用第一法吗？
当孩子出现危急情况时，类似生命安全，父母当然立即采取坚定的行动阻止，即第一法。但事情发生之前，我们让孩子知道如何避免危险；或事后，我们希望孩子能过得自制力。
8、我会失去孩子的尊重吗？
父母通过展示自己的能力，以某种方式赢得孩子的尊重，而不是孩子以恐惧为基础的尊重。父母可以像与同事相处那样，通过展示自己的理论知识、实践能力、决策能力等。
