我有时候半开玩笑地说 HSK6级考试的阅读内容，一部分就是搜狐或新浪网的新闻。我想象一个人——我们管他叫老陈吧——老陈懒得动笔写全新文章，所以选择拷贝粘贴互联网上的内容给中文学生分析。老陈特意避免一些话题：（1）能引发争议的话题，于是特意避免当代政治；（2）国际新闻，比如关于英国皇家的：话题熟悉与陌生取决于学生的出身；（3）罪行、灾难等不好的事情。老陈选的话题限于“心灵鸡汤”之类的新闻。看到“有一个人很努力，克服困难坚持不懈，最终获得成功”的新闻时，老陈不会错过。虽然老陈只存在于我的想象中，但我认为真相离老陈不太远。
英文和中文新闻，我都能读懂；我发现存在着一些区别。中文新闻看起来很像一种“记录事实”的工具，刊登后人们都能参考。中文新闻里的每一个陈述都包括来源：要么引用有关的人物或专家等、要么引用可靠的文献、统计等。有时候，中文新闻里的段落只是引用一个专家的句子，但段落的70%以上的内容是为了列出专家的资历。我觉得中文新闻很无聊，像学术期刊般就一个接一个地列出事实和证据。中文新闻没有采用英文媒体那样的炒作。记者好像很少给出自己的看法，宛如记者就是叙述者。
英文新闻总是惹人担忧。为了让人点击，记者或编辑好像灵活地对待事实。标准不是“客观事实”而是“不能被反驳”。一看标题就认为X是真实的，如果不点击那就不发现第四段落里埋藏的细微差别，X原来是半真半假的。可是，标题是无数的，没有人能点击所有的，绝大部分标题我们只有时间看一眼。这样一来，新闻有点像博客，旨在吸引注意力，不旨在提供可靠的事实。很多时候，我发现英文新闻使用狡猾的措辞：意思是X，但读者以为Y。记者不是直接撒谎，可是总体来说内容会误导读者。
一些英文新闻媒体公司被少数富翁垄断着（比如默多克）。有时候，这些富翁直接得益于新闻说什么，所以无论如何，富翁管辖之内的公司总会得到富翁想要的结论。如果那个结论不符合真相，或者富翁想要的结论和真相距离很远，虽然报道不能直接这么说富翁想说的话，但仍然能让读者独立得到这个结论。我小时候，英文新闻至少假装保持中立性，现在中立性新闻是一种奢望。新闻业曾经是神圣的事业，现在读者需要像小鸡寻觅麦粒吃似的就费力找出新闻中的事实。这变化可能归因于互联网：收入依赖于点击，点击依赖于速度，速度是准确率的克星。
