说起曾国藩，就会想起晚清中兴第一名臣、文能应试，武能杀人、自律典范等等，他的家书也被奉为为人处世、家庭教育良方，很多历史名人也把他当做榜样。而也有人对他提出了质疑，说他资质平庸、年轻时作风很差、脾气暴躁。实际上人无完人，每个人又有点也有缺点 。重要的是曾国藩的行为及成就给我们带来那些启发，从他身上能学到什么。
曾国藩五次考秀才，都名落孙山，道光十二年这一次，不仅没有上榜，而且还放在了“悬牌批责”，也就是主考官把他的试卷评为反面教材进行展示，被批为“文理太浅”。辞藻还可以，但是情理不通。那为什么会这样呢。有的人说曾国藩资质差，但是第二年曾国藩却考中举人。其实，辞藻还可以，说明曾国藩有了积累，但是还有一些地方没有打通，就像练功者，练了数年某种功夫，但是任督二穴未被打通。当然，曾国藩也认识到这点，回去之后，针对问题勤学苦练。最终考中举人。
还有一个故事，讲有天晚上，。他在家里读书，有一篇文章他重复读了很多遍，始终背不下来。这可急坏了一个人。原来，他家来了一个贼人，就潜伏在梁上，本打算等他读完书睡觉之后再偷东西。左等右等始终没见曾国藩睡觉，一气之下，这小偷跳下来，对曾国藩说：“就你这么笨还读什么书？我都会背了！”于是将那篇文章从头到尾地背诵了一遍，然后扬长而去。现在很多地方都用它拿来说曾国藩资质愚钝，其实，我倒是认为曾国藩不是不会背，他可能是在认真的研究文章具体写的什么内容，这个内容是在什么情形下写的，如何把文章转化成自己的东西，而不是单纯的记忆下来。尽管如此，由于年龄和阅历问题，最终也可能没有完全理解。
但是我认为曾国藩之所以能够在几百万考生中脱颖而出，而且十年七迁，做到二品大员，他肯定有他过人之处。也可能就是有了前几年的未中举人，给他打下了坚实的基础，正是这几年让他学会了如何达成自己的目标、如何做好一件事。
都说曾国藩资质平庸，但是我认为他善于学习，善于思考，能够研究透彻很多事情，深谙社会各种道理。比如曾国藩曾经在平定太平天国以后，给皇帝上过奏折，其中这样陈述：最后能平定反贼，剪除元凶，臣等深刻思考此中缘故，是因为我仁宗显皇帝福德宏大，早早奠定了平乱的根本。说出这种话，你认为曾国藩笨吗拙吗愚吗。
曾国藩有种作风：一句不通，不看下句。今日不通，明日再读。今年不精，明年再读。我认为这不是“拙”，这是“智”，只有这样才能一步步把基础打牢，才能有后面的十年七迁，做到晚清第一名臣。
