今天听了一篇关于理性认知的文章，里面谈到的理性三要素十分受用，分别是:有知识，无偏见，合乎逻辑。

其中，有知识讲得是:

        1.足够全面的知识: 在需要对事物做出判断的时候，对于事物本质的知识掌握的越全面，越能做出不仅止于正确，并且准确的判断；

        2.对经验知识的识别:经验知识经常导致惯性思维，而经常选择忽略一些特殊情况，或者干脆断定一些特定条件下的特殊情况而否定事物本质或做出对事物相反的判断。因此，在做一些重要判断的时候，对于一些自身的惯性思维需要提高警惕，避免因为忽略某些特殊情况导致误判；

        3.常识:每个人的常识积累是不同的，因此会出现对于同一事物的直觉观感有所不同，有时甚至会出现寻找缺乏理性的证据来证明自己的直觉观感是正确的现象。

其次，文章里讲的无偏见的角度十分新颖

        作者提到人们因为喜欢某个公司创始人说的一些话，就喜欢这个公司，就是一种偏见。这让我想起峰妈昨晚对我提醒的一句话:他是在用他的心里想的那套在想你；而我也是在用自己心里那套在想对方。这通通都是一种偏见，想到这里也多少释怀了不少。

最后一点:合乎逻辑

        作者这里强调的是，结合足够的知识，抛开偏见，推导出合乎逻辑的合理的结论。这一点目前理解有些难度，需要结合实际情况多加实践才能领悟何为合乎逻辑又合理的结论。又或许通过结论反向推导在特定环境条件下的逻辑是否合理？记于此待解。

图片发自简书App