CBA所谓的优先续约权,对外援是不是有点不公平?

CBA最为亚洲第一篮球赛事,贡献了很多精画面,但是很多精彩画面是有外援完成的。

外援有那么多,有好的也有坏的,比如下面这三个外援虽然能力强。但是也因为某些原因被诟病。

图片来源于网络

于是CBA制定了一些制约外援的政策,也可以说是保护外援的政策。

比如优先续约权!

按照CBA公司规定,7月31日是CBA新赛季外援优先续约权提交的截止日期。按照规定,一旦俱乐部使用优先续约权,并许诺外援工资在新赛季相比上赛季至少增长10%,那么这名外援在三个赛季里将只能选择和上赛季效力的CBA球队续约。

小编知道优先续约权这个词是因为辽宁男篮续约哈德森的问题。

根据规定,辽篮一旦行使优先续约权,下赛季哈德森年薪的涨幅必定要超过10%。虽然哈德森还有不与辽篮续约的可能,但是根据规定,在辽篮行使优先续约权的情况下,一旦哈德森拒绝合同,三年之内将无法在CBA联赛打球。对于已经步入职业生涯尾声的哈德森来说,这等于宣告他彻底告别了中国赛场。哈德森在做出决定的时候,不可能不考虑这个问题。

小编感到震惊的就是加黑的这句话,一旦哈德森拒绝,三年就不能在CBA打球了。

这也太严重了吧,哪怕是不能在辽宁队也行呀。竟然是整个CBA都不行了,这也太霸道了。

虽然工资涨了10%,但是一旦不同意就不能在CBA打球了,这也太霸王合同了吧?

为啥小编反对这个政策呢?因为小编觉得面临这种场面,有个更好的政策——匹配!

在一个CBA球队打过球的,就会成为受限制球员,可以给该球员开出资质报告,其他球队可以给该球员开出大合同,母队有优先权,可以选择匹配不匹配!

图片来源于网络

像哈德森这样的任劳任怨的外援不应该被这么对待,要不同意只加薪10%,要不就得离开!

图片来源于网络

CBA一直说在进行商业化改革,但是事实就是现在很多方面和你市场经济背道而驰,比如某个队的存在。

再比如这个具有朝鲜风格的政策。要不同意只加薪10%留下,要不滚出这个市场,霸道得不能再霸道的政策。

哈德森和辽宁男篮的分歧只是合同的年限的问题,但是因为这个政策,哈德森就面临这么个艰难的选择了,这对于哈德森这个优秀的外援公平吗?

姚明上任后,在很多政策上都开始学习NBA,但是为啥还保存着这个社会主义的政策呢?

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容