《批判性思维》读书笔记——论证中的「相关谬误」之二:稻草人谬误

表达者试图通过扭曲或歪曲对方来驳斥争论时,就会发生稻草人谬误。

比如下面的对话:

张三:我觉得医用大麻应当合法化。

李四:也许你认为每个人都能飘飘欲仙就好了,这太荒谬了。

李四显然是将张三的立场转化为无人接受的立场了。

正如诉诸人身谬误通过不相关的针对人的因素来驳斥对方的观点,稻草人谬误通过歪曲对方的观点来驳斥对方。

此谬误在人的日常生活中屡见不鲜。

男女之间,一个人讲感情,另一个人回应“现实不允许”。

亲子之间,孩子讲梦想,父母举出被社会折磨得头破血流的反面教材。

职场之中,员工想加薪,领导虚与委蛇谈理想、谈未来、画大饼。

……

这就是稻草人谬误,遇到这种情况,我们能怎么办呢?

当你表达的是带着某种诉求的提议,那么一定要围绕诉求展开论述,纵使狡猾的对方试图转移话题,也不要动摇。

当你表达的是一种讨论性质的观点,对方若是驳斥,那么一定要关注议题本身。离开议题的讨论是没有意义的,这纯属浪费时间。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容