《奇葩说》是个辩论节目，一个论题谁作为正方谁做反方立场并不是自己决定的，但都很精彩，说出了自己的观点，其实就是同一命题下的多个角度，选取一个角度来阐述观点，正方反方观点都让人很认同，这也说明：
1、同一事物从不同角度看会有不同的答案，应从多角度思考。
2、辩题越辩越明，正方反方一定有一些共通的东西是双方都认可的。在互相阐述观点的时候，观众其实是可以通过分析双方共同认可的东西，来判断最核心的价值观。
3、导师会说到一些辩论技巧，让我联想到鸡汤文，很多公众号文章你看过后会觉得很认同，这其实就像辩论技巧一样，会包装，是某些特定角度下的观点，你乍一听很有道理，但如果你细细分析也会发现一些漏洞、这个角度的特定环境以及可能的一些偷换概念，所以再看到鸡汤文觉得作者写的很有道理时，要仔细想一想，辨别一下，不要被他的技巧所蒙蔽，多角度去想，并试着找出他们观点上的一些漏洞，就像在辩论一样，试着去发现对方思维不严密的地方。也能更好地找对适合自己的方法。
4、最近看阳明心学，发现儒佛道心学等其实很多东西都是相通的，其他哲学门派其实也一样，这就类似辩论，他们只是从不同的角度进行阐释而已，深层道理都是一样的，我们只需懂得这个道理，不必执着这是哪个门派。（放下分别心、执着心）
以上是2016年看奇葩说第三季总决赛时写的文字，时隔两年，看了第五季后，想起当年的文章，我也有了新的体悟。
书读得多了，阅历丰富起来之后，会逐步建立起自己的知识体系，读书或者文章时会对观点有自己的判断。
如果作者逻辑自洽，我也会从不同的角度想一想。如果我觉得这个观点对我来说是个颠覆，思维升级，我会有意识地想：这会不会是特定角度下的自圆其说或者是逻辑自洽的洗脑？我会经过自己的思考，会用自己的逻辑认真推演一遍。
比如最近在读《欧神文集》，欧神说我们现在学到的经济学大多是政治经济学，是为统治阶层服务的经济学，若我们以此指导经济生活，得出的结论只能是以上全错。我虽然很认同他说的话，但还是会思考，他说的话又会不会是为了自己的言论而说呢，这个是我需要考虑的。
这并不代表我反对欧神，恰恰相反，我从欧神的文章里学到很多东西，知识经过自己的思考才会更好地吸收。
原本就在自己知识体系内的观点，看一眼印证自己即可。
与自己的知识体系不符的观点，只要能轻易找出漏洞的观点，看过也就过了。
只有那些颠覆自己的认知，又有理有据、逻辑自洽的观点，我才会审慎思考 ，因为这样的观点会让人兴奋，急于吸收，所以才要提醒自己反复思考，谨慎吸收。
所以，越认同越要警惕，思考之后才是更好地认同。
End
我是思木语涵，金牛座理财小能手，终身学习践行者，相信只有不断升级思维、自我迭代才能走得更远，期待与关注个人成长的你成为朋友。
