所谓“原理”，并非指某种看似高深或形式优美的理论结构，而是指那些在长期实践中经受了反复检验、在不同情形下都保持稳健性的最基本假设与出发点。它们往往同时满足两个条件：一是具有充分而独立的实验或观测支持，二是在逻辑结构上高度自洽，能够作为进一步理论推演的可靠基石。
从这个意义上讲，量子引力目前仍然只能被视为一种尚待检验的假说体系，而非已经确立的基本原理。其主流构建路径通常以半经典引力框架为起点，即在经典引力场背景上引入量子场论效应，假定弯曲时空中的量子涨落能够直接通向引力的量子化。然而，这一出发点本身既未经过“千锤百炼”的实验验证，也存在显著的概念与逻辑张力。
尤其是在黑洞信息悖论等核心问题上，半经典引力的处理方式并未给出真正自洽且无歧义的解决方案，这恰恰暴露了其作为“第一性原理”基础的不足。因此，严格来说，量子引力并不是建立在既定原理之上的必然结果，而更像是一种以半经典引力方程为线索、在经验与逻辑尚未闭合之前所提出的大胆猜测。半经典的弯曲时空量子效应与经典引力方程，确实构成了这一猜测的现实出发点，但它们本身仍不足以承担“基本原理”的地位。
