评判有效学习的唯一标准:内化与行动 | 日有所思77

1小时读懂一本书?你相信吗?我不信,反而我更相信,1天后你就能忘掉这本书。

最近Kong在迭代自己的输入结构,现状是,有非常多的内容想要输入大脑,但现实是,大脑应接不暇,这是人的大脑在面对短时间内的大量信息涌入的必然局限性,如果用一句话来概括就是,这不尊重客观规律,有违天道。

因为我在做这件事,所以,我的信息流也越来越多地推荐我这类文章信息,我看得越多,它推送得越多。

因此我也看到,有不少人是借助AI工具的前提下,让自己短期内摄入了大量的信息,其实,我心底认为,这是一种虚假繁荣,只是给自己营造了一种像是掌握了很多信息的假象。比如,某书平台上,有不少的博主会发笔记说“1小时学会一本书”之类的信息,然后里面全是那种通过AI去达到快餐式学习的笔记,大而全,完整无死角,中立无偏见。这很迎合人们对于学习焦虑的情绪。

但是,回到自己身上,我依然觉得知识的输入过程,走不了太多捷径,这是一个双向拉扯的过程,欲速则不达,很容易变成一种“快而无用”的状态。关键点不在于快,而在于应用。

我还是会用一个准则去衡量,判断知识的输入是否有效——我能不能把这些知识内化,然后改变自己的观念、行动。如果无法达到这种程度,那么,再多的笔记也早晚得尘封于你的某个文件夹、某本笔记本当中。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容