1.我学到了哪个知识点？（展示一个知识点，并标明出处）
视角匮乏指称在对待问题和议题上狭窄的而不宽广的视角之局限性。来自《超越感觉 批判性思考指南》p122
对于支持还是反对变化，唯一合理的答案是：“这却决于变化是什么？”有些变化改善了事态；而其他的变化则让事情更糟。来自《超越感觉 批判性思考指南》p129
2.我之前是怎样想的？（调出自己的旧知识）
之前我所认为的视角匮乏并不像他所概括的这样全面。我仅仅认为视角匮乏是指只站在自己这个阵营去看待或思考一件事情，而并未从对手或旁观者的角度去看待或思考问题。然后对于支持还是反对变化，我也下意识的认为变化总是通向好的那一方面。或许是出于我个人性格的原因，我本身所缺乏的冒险精神和所具备的谨慎心理让我在做出是否变化的选择之前总是精打细算，尽人事而待天命。
3.我之前的想法怎么样？
毫无疑问，我之前的做法都有所欠缺。在视角匮乏这个问题上，我的眼界也没有宽广。举一个简单的例子，假如一个事情的全部视角为一个圆柱形。纵然我能够在多个角度去观察，思考这个问题。我的视角也只是一个高度极小的圆柱体，甚至只是其最底部的圆形。因为我只顾及了角度，却没有顾及到高度。然后，面对支持还是反对变化这个问题上，我所考虑到的只有我个人。但实际上在生活中，每个人都不是一座孤岛，我们必然会和其他人一起面临变化。所以这个问题就不再是我一个人能够把控走向的了。我必须要做好自己和大众这两个角度的思考，更充分的去考量变化到底会使事情通向何方。
4.我该怎样想才对？（反思自己，更新自己，解释现象，关联其他）
更新自己+关联其他
在《超越感觉 批判性思考指南》这一书中，给了我们一个能够拓宽视角的办法：意识到自己经验的局限性，训练自己的思维扩展到超越自己所熟悉的事物，考察所有你相关的观点，并在判断之前先进行理解。并且给出了克服两种对待变化的偏见（即支持或反对）。拒绝非批判地认可你的第一印象，而是悬置你的判断，直到你仔细地考察了这个思想为止。如果这个思想被证明是真知灼见并且有充分的根据，那就接受它，无论它是古老的还是新奇的；如果它是成问题的，那就拿予以拒绝。这些是书上所给出的内容，足够规范且毫无破绽可言。但这仅仅是对于那些拥有此本书并且对于这个章节有所涉猎的人。对于一个仅看到这几句话的人，它却没有让人们有获得明确的方向。首先，意识到自己的局限性就要对自己有一个清晰的认识，而对自己有清晰认识就需要自我反思。所以，自我反思是一件需要提上日程的事。训练自己的思维到超越自己所熟悉的事物，这就表明我们并不能固步自封。要时刻去关注那些变化，这就对待变化的两种偏见联系起来。对待两种变化的偏见，并不是要求我们考虑周全之后，每一次变化都能导向好的方面。这是客观上不可能的，没有人不会犯错。它真正要求我们的是能够充分的思考，就是能够用尽可能大的视角去看待与思考事物之后，再做出决策。这个决策可能会导向坏的方面也有可能会导向好的，这些结果都不重要，重要的是去思考的这个过程就是没有了对待变化的两种偏见的过程。长期以往，我们看待事情的视角就会不断扩展，看待变化也会更加的理智与全面，最终，决策的正确性也会随之不断的增加。所以在我看来，视角匮乏与支持或反对变化的偏见，二者看似没有联系，实则可以将它们联系起来，并且同时进行，塑造自身。
5.我怎样才能用上它（我的一些看法）
我看了《超越感觉 批判性思考指南》中许多章节，以及书中所给出的许多错误类型。我发现批判性思考一直是一个需要我们去不断考量别人观点的过程。它需要我们去克服生活中许许多多的理所当然。谨慎小心的对待每一件事情是必须要做的。绝对主义，相对主义，双重标准，稻草人概念，攻击批评者等等都是在教我们对待事物必须要有足够客观的认识。能够全面接收的只有别人的所陈述的观点，而非别人的态度，要考虑的主题也是别人的观点，而非其他与之无关的事物。然后我们所要做的就是如上面所说悬置他们的观点，从足够大且全面的视角去看待考虑他们的观点，然后才做出决策，不做草率的结论，不进行有偏见的证据考量，不因自己有足够多的经验就率性而为，做出无根据的假定，更不会对变化（或他人的观点）抱有支持或反对的偏见。最后做出自己所能判断出的最优化决策。所以说，不得不惊叹于古人的智慧，越是深入，越觉得古人那句：“取其精华，去其糟粕。”是多么的精辟。越是不断地在生活进行批判思考，越是难以想象这样简简单单的一句话所交代的过程中究竟包含了多少容易犯的错误，究竟有多么的不易。今日以后，仍要谨慎。乘风破浪，披荆斩棘。
