最近，摄影圈有名的第八届哈姆丹国际摄影大赛在迪拜歌剧院揭晓了获奖名单。今年的比赛主题为“希望”，本届大赛奖金累计高达45万美元，冠军可获得12万美元的奖励。来自世界各地的摄影师们拍下了他们心目中的“希望”，题材丰富多样，覆盖了自然、野生动物和人文社会等。最终，来自马来西亚的摄影师Edwin Ong Wee Kee凭借作品“母亲的希望”（Mother’s Hope）获得了本届大赛的总冠军。
这幅作品表达的是一位越南母亲对孩子的爱。该母亲虽然患有语言障碍，但在艰难的生活中仍然努力守护自己的孩子，对母亲来说，孩子就是未来的希望。
当哈姆丹国际摄影奖(HIPA)将年度最佳大奖殊荣连同12万美元奖金颁发给Edwin后，一片如潮般的好评声随即响起。HIPA赞誉：“这张照片中，越南妈妈在语言不通的摄影师面前表现出十足的母性，为母则刚的坚韧。摄影师Edwin在偶遇瞬间拍摄到人性美。”更有摄影界业内人士将Edwin赞美为天才。
然而随后就有同行爆料，这张饱含着深情的获奖作品不但是摆拍的结果，而且还是众多摄像师交出的雷同作品之一。
摄影师abb rahid在网上晒出了拍摄照片的真实情况。一群摄影师围着这位抱着两个孩子的越南妈妈拍摄，什么偶遇？什么瞬间完美捕捉？一切都是谎言！让人更加气愤的是，这位获奖的摄影大师不过是众多拍摄摆拍照片中的一员，这意味着获奖作品只是雷同者之一。
当真相被揭露的时候，获奖本身竟变得如此讽刺。目前，摄影师Edwin还没有对此做任何解释，而举办方后期会不会取消奖项只能拭目以待。
其实，摄影师作假早就不是什么新鲜事儿了。此前，一位美联社摄影师A.M.Ahad在孟加拉时也曾拍摄到摆拍的虚假。当时他亲眼目睹一群摄影师在一辆等候的火车上集中拍摄一个将身体故意伸出窗外，摆着虔诚祈祷姿势的年轻人。Ahad将摆拍视频发到网上写道：“为什么会有这样的人，为了获奖而破坏专业摄影师的操守？如果镜头不能记录真实，那直接待在家里就好了！”
摆拍人物，至少得到了被拍摄者的首肯和合作。但有些专职拍摄野生动物的摄影师，为了实现拍摄的最终效果，竟然使用一些不道德的手段。
比如2010年，西班牙摄影师José Luis Rodríguez因为拍摄狼的照片而获得某个权威摄影大奖赛的14万美元的奖金。但随后，一位有着拍摄野狼45年的业余摄影师Jim Brandenburg对照片提出异议，或许是他律师工作一贯的严谨，导致举办方要求摄影师José出面解释拍摄时的全部细节以及狼为何要跳过栅栏。最终，结合摄影师苍白无力的辩解以及拍摄地附近提供驯狼服务，人们得知了虚假的拍摄真相。
狼，在人们的印象中是冷酷无情，桀骜不驯的。然而在某些居心不良的摄影师手里，成了沽名钓誉的工具。当天性变成机巧，说到底，这是狼的悲哀还是人性的悲哀？
还有前段时间，一组由印度尼西亚摄影师拍摄的“打伞树蛙”在微博流传。照片中，一只树蛙被拍到在倾盆大雨中抱着一片叶子躲雨，更聪明的是，它懂得根据暴雨方向调整雨伞的朝向。许多不知情的网友纷纷表达了赞美，“印尼摄影师真厉害”“小树蛙太可爱”“史上最高智商青蛙，估计是王子变的，娘子们快去吻他”等等，这组照片受到了大量关注。
但是，后来有摄影师从专业角度提出质疑：这些照片是明显的摆拍，而且是在虐待动物的情况下拍出来的。面对广大网友的质疑，最后摄影师也出面道歉并澄清内幕，原来青蛙是被胶水和针线粘在树枝上，固定住一动不能动，所谓的“雨”，其实是人工泼洒。
虽然“打伞树蛙”的照片给我们看到了大自然清新神奇的一幕，然而其背后的残酷，如果没有被揭露出来，我们将永远无法知晓。
还有太多的造假摆拍了。
“睡在草上的蜜蜂”，其实是死去的蜜蜂趴在草枝上。
“青蛙与天牛”，其实是用强力胶水粘住的。
作为一名摄影师，真实是作品的第一生命，这是一个亘古不变的真理。当举起相机的那一刻，你的每一个镜头都记录了一个故事。你要做的就是将你看到的事物，完完整整地展现在观众面前。
其实，不仅是摄影界存在着这样严重的问题，几乎每个行业都有出现类似的情况，一切造假的背后不过是“名利”驱动。借助手段的确可以在短时间内获取名利，但这始终都不是长久之计。在享受虚假带来的利益之时，还要饱受着不间断的良心谴责。正所谓“爬得越高，摔得越惨！”不是依靠着自己脚踏实地的努力行至的高点，早晚有一天会成为身败名裂的深渊。希望各行各业的从业者们，都能用一颗真诚的心来工作，那么社会将会变得更加美好！
