1.

大学法律课堂的一个片段，总是常常回味。

我们的老师假设了这样一个情况：《刑法》中几百个罪名，给你一次机会，你能犯任意一种罪，不承担任何责任，你会选哪种？

那位女老师一向率真可爱，她的回答是：杀人放火我应该是不会干的，但没准盗窃会试试。

课堂上哄笑起来，一阵喧哗过后，每个人的心里开始私语。

你的选择是什么？盗窃？诈骗？重婚？窃取国家机密？每个人的选择都会不同，但每个人都会重新审视自己。

经过这番审视，你会更加了解自己的弱点，看世界和他人的眼光也会更通透。

可惜总有人，在连自己都没有认清的情况下，却着急着去窥探别人。（请看视频）

这条视频最近在网上大热，评论转发无数。

姑娘上了车，这不是关键。

姑娘撒了谎，这不是重点。

姑娘准备去酒店以青春之躯变现，也不是高潮。

只是小伙子最后那句绝望的哀求：别走，有话好好说。令人唏嘘不已。

可事已至此，“你做鸡”，“我陪睡”，这样鲜血淋漓的撕逼词汇已向喷向对方，还能好好说话吗？

木已成舟，覆水难收。

2.

小伙子不敢正视的究竟是什么？

为了避免陷入“真爱、情欲”等复杂的纠葛，我们暂且不用“爱”这个字，只说：他很在乎自己的女朋友，很怕失去。

在乎到什么程度？就算亲眼目睹了女友在金钱面前一步步变节，但只要她还没有上另一个男人的床，他都还想挽留。

意识到这一点，他还会去愚蠢到去试探吗？还会愚蠢到亲自设下诱惑再去乞求女友悬崖勒马吗？

那他应该怎么做？换位思考，容忍女友的不忠？以己度人，接纳女友的选择？

如果这样理解“正视”，那就太浅表了。《喜剧之王》中有句经典的台词：人没有理想，和咸鱼有什么区别；同样的道理，人没有原则和底线，和烂泥有什么两样。

这里讲的“正视”，是指在处理人际关系，尤其是两性关系时，能坦率地和自己对话，承认自己的困窘，自卑，怯懦，偏私，占有欲。诚然，再亲密的爱人都有隐秘的角落，我们并不奢求把正视自己的结论向对方和盘托出，仅指在正视的基础上，能真诚地沟通，并为维护这段关系脚踏实际地努力。

很难吗？的确很难，从心理学上讲，这有点绕过意识直达潜意识的味道，从社会学上看，在“面子大于天”中前赴后继的中国男人，能做到者寥寥。

其实，对这位小伙子而言，做到以下两点就算得上“正视”：1.坦率地告诉女友，我的收入有些东西买不起，希望你理解；无功不受禄，我不希望你随变接受其他男人的东西；2.努力工作，在自己的能力范围内满足女友的物质需求。

这样做，靠谱的女孩会愈加珍惜；败金但还算有底线的女孩会抽身离去；但如果出现那种能用谎言在不用身份之间游刃有余的“绝代佳人”呢？小伙子岂不是蒙在鼓里，成了冤大头？

放心吧，人不可能一直生活在分裂中，无论哪种类型的女孩，迟早都会做出自己的选择。况且人在做，天在看，一旦她东窗事发，纵然你万箭穿心，但也问心无愧，总好过那句绝望的“别走”。

因此，这种正视即便很难，也要鼓起勇气。

3.

仔细想想，功名利禄，终归尘土，幸福人生的核心无非是拥有是几段高质量的亲密关系，亲密关系如同一面双刃剑，既通往伊甸园的大门，又直达地狱的深渊。

而两性亲密关系，无疑处于所有亲密关系的金字塔尖，值得我们一生去求索。

现实中，往往是越爱，就越怕失去，越怕失去，就越妄想能通过窥探对方来调试自己，岂料非但没有维护好关系，反而把自己置于了多疑和龌龊的可鄙境地。其实唯有正视自己，不忘初心，才是对对方最大的诚意和尊重，也才是赢得真爱的前提。

想到《欢乐颂》中的一个桥段：安迪和网友奇点第一次见面，只聊了几句，安迪便劈头就问：你结婚了吗？不好意思，我比较直接，但我要根据这个把握咱们交往的分寸。

那一刻的安迪，真的很帅，帅过她穿着全套香奈尔在投资会上侃侃而谈，帅过她开着保时捷给关关指点迷津。

是的，我就是这样的我，坦坦荡荡，希望你通过我的处境和我的性情做出理性的抉择，而对你的一切，我不是不感兴趣，但有需要我就开门见山，不臆测，不试探。

若真能如此，合则情比金坚，分则一别两宽。