二、不符合事实的“完美”推论，一定存在逻辑漏洞。
为什么“逻辑推理”与事实不符？
一、已知前提是错误的，即论据问题。
二、推理方法存在误区，即论证问题。
三、立论角度本身有缺陷，即论点问题。
人们最常犯的逻辑错误主要在立论环节，即提出的论点不扎实。
怎样减少推理中的逻辑漏洞？
提高思维逻辑性是一个系统工程。以逻辑推理为例，应当从论点、论据、论证三个环节着手，找出思维盲点，为这些漏洞打上补丁。判断论点、论据、论证是否符合逻辑的重要手段，就是将其与事实进行对比。
一、论点上的逻辑漏洞。
论点是否站住脚，决定了一个理论是否成立。漏洞百出的论点不但缺乏论证价值，也容易遭到抨击。
二、论据上的逻辑漏洞。
以偏概全的论据只会导致以偏概全的论点。
三、论证上的逻辑漏洞。
严密的逻辑推理具有排他性。
通过论点、论据、论证打补丁，可以有效提升思维的逻辑性，让自己提出的观点最大限度地契合事实。
