听了今天早晨的逻辑思维，是万维钢老师说的贫穷，以及贫穷的思维可以遗传。

在沉思很久以后，不知道自己理解的对不对？贫困病是一种认知上的局限，而这种认知无疑会对下一代造成很大影响。

我们的认知不是凭空来的，有着时代的烙印，更多受着环境的影响。即使是环境随之改变了。这种思维还是依然保留着。贫困的认知局限，不会因为物质上的富裕而马上改变。也许这种认知在贫困的情况下没有问题。也是那个环境下的最优选择，可是一旦环境变了，条件更改了，选择也要随之改变。看事实往往是，条件变了，我们的选择依然还是在原来的条件基础上作出的。那么就会造成错误的结果。

这就是我们对贫困的认知，我们的选择往往缺少的第一性原理，不是根据条件来做出选择。而是根据以往的经验来做出选择。最后只记住了经验，而忘了总结经验的条件。条件改变了，还在沿袭了老的经验。那么远来的最优选择，就会变的坏的选择。

贫困思维就是认知上的代沟，我们所有的决定，都是基于贫困做出的选择，而一旦物质丰富了以后，这种选择就会变的很坏。最糟糕的是当事人本身并没有发现问题，而这种思维方式，往往会遗传给下一代。

想到一个说法，我们是家庭的产物，更是一个时代的产物。我们的认知也受到家庭和时代的局限。

这种认知上的代沟，同时也受到外在环境的影响，如果你生活的大城市，拥有更具有变化的环境，那么随着周遭事物的改变，自己原来的认知也会随着改变。在大城市往往第一代本身随着物质的丰富，以及环境带来的影响，在消费习惯上会产生很大的变化，那么他的第二代就会摆脱这种贫困思维。但是在二线以及三线城市，同样物质也相对富裕了，但是环境并没有多大的改变，没有因为物质上的改变，而改变其消费习惯，那么依然是贫困思维。其实这种思维是从物质匮乏的年代带来的，也许是富裕的太快了，思维没有跟上吧。

这也就是解释了80后和90后有着很大的区别，以及一线城市的90后和其他城市90后的区别，其实真的挺羡慕这种思维的，不被贫困困扰，工作不是为了钱，做更多自己喜欢的事情，过自己喜欢的生活。很多时候自己也会明白怎么是对的，可是这种贫困的基因，往往影响着我们的选择。在更多的时候，太过追求安全，而缺少了冒险的精神。

其实我们不该去纠结于贫困思维是错的还是对的？任何选择都是随着条件改变而改变的。也许在物质匮乏的年代，只有贫困思维才能保证生存，但是条件变了，物质更加的富裕的时候，贫困思维就限制了发展。我们更多的需要第一性原理来思考问题。我们思维的原则，是找到源头，做出自己的思考，让后做出决定。而不是只凭借经验，懒惰的不去思考问题本身。

思维本身没有对错，而看我们是否可以找到这个思维的起因。我们可以摆脱自己基因里的局限性。