正文：
证明对错首先放弃哲学论证，就是到底是真对还是真错的逻辑。按照我们合理的认知，这个问题的答案很简单：证明别人不对更容易。
证明自己对在逻辑上属于打保守战役，就是让别人无懈可击（这个问题的前提是语言争论，而非事实验证），那么你就需要为自己的观点提供充分的论点、论证、论据。而这种工作会比较繁琐，需要事无巨细并无任何矛盾或遗漏行为。因为一个缺口被对手找到，你的观点都不能百分百成立。
而证明别人不对，只需要找到他的漏洞就可以了，或者足以与之对抗的混沌逻辑，一旦有任何不确定因素，对方都需要重新提供论据论证。所以难题就转化成对方了。
这在辩论里经常出现的问题，不放过任何对手释放的信息，找出破绽，最后在对手不能马上化解的情况下总结自己的观点，这样会更容易些。
相关大脑文章
