今天找了一天的案例。
买卖合同纠纷，我代表材料供应商。案情很简单，实际施工人用承包人的身份签订买卖合同，并在承包人盖章的部分签名确认。后，工程烂尾，材料款无法追回。
供应商在前一个法律工作者的帮助下，起诉了承包人，并获得胜诉判决。因承包人已经瘫痪（公司瘫痪，股东不继续运作），没钱执行。材料商相当于获得一纸空文。
实际施工人另起一个诉，自认自己是实际施工人，获得了烂尾工程，并将其拍卖，获得了工程款。
材料商在百般无奈之后，找到我们，想重新起诉实际施工人。
其实，这个案子，简单明了，用老百姓朴素的想法就是，你是实际施工人，你买了材料盖了楼，你卖楼获得了收益，却不愿意给材料钱，这走到哪儿都说不通啊。
可是，从法律的角度来说，这中间的弯弯道道太多。
一份买卖合同，已经起诉过一次，再次起诉，是否有重复诉讼的问题；同时，这份合同中，实际施工人并不是合同一方，如何突破合同相对性的问题。
都是问题。
找了一天的案例，都没有特别合适的，头疼。
