和朋友聊天，他说要给说清楚为什么“聚焦”是有用的。以下是我的三点收获。
1.
挖井和打水。 写作是挖井，但对普通人来说，赚钱是有效检验成长的正反馈。
我的思考：写作，特别是非专业领域，非聚焦的写作，反馈太慢，基本上没有啥用。挺打击我的。
他自己的例子，17年一件事写作，虽然很早就后悔了，意识到了之后非常痛苦，但还坚持写完17年，必须要在行动中经历完成这些事，只有这过程你体验到挣扎，痛苦，对正确事情的反复思考，对找到一件对自己来说最重要的事情的渴望。所有这些加起来，其实是对“聚焦一件事，单点突破”最好的诠释。只有在行动中体验之后，才能明白“聚焦”的好。
这些道理没有毛病，但之后我有自己的思考。他的经历不代表我的经历。包括后来他说的自己的读书经历也一样。
我藏有文艺的心，哪怕只是一点点。我不认为这没有用，我想用余生去积累自己的觉知力，去经历，去理解，去表达。
这让我想到之前我看到的一个说法，我们很多人长大之后都会对自己说，先不要说自己的梦想，先不要说自己最想做的事情是什么，先挣够足够多的钱了之后再说吧。于是，有句型是这样的：等我有了足够多的钱，或者是说，等我财富自由了之后，我要…….
可是为什么不在还没有挣足够多的钱的时候，就先开始做自己想做的事情呢？
他还说其实李笑来第一本书也不是纯文字书，而是专业书，距离他第一次纯文字的书《把时间当做朋友》也是在他持续写了15年之后。我明白这个道理，如果持续去写，可能要写很久，要挖井很久很久，也不会有水，很可能等不到有水挖井人就渴死了，我非常认可。
与我来说，我也是没有勇气一直这样没有目的的写下去的。所以我会先妥协，比如我要找一个可以量化的，可以养活自己的努力目标，但我会用写来记录我做这些事情的经历，因为我知道，这条路必须要用时间叠加，不能作弊，既如此，我还是会持续写下去。
冯唐说到内心的苦，说写字的人都先直面，不畏惧内心的苦，才有可能写出来真正的作品，我多少还是理解一些。但不代表我不同意连岳，我也会警醒，提醒我自己先去追逐有可淡泊的资本了之后，再说淡泊。
2.
只有转化为第一反应的学习才是有效学习。
我总算明白了一件事，就是“聚焦”到底该怎么做。
他自己先是理解了“聚焦”的好，实践，有正反馈，所以他力劝朋友们都这样去找一件最重要的事情。马上开始行动。
我一直没有找到，问题是出在了选择环节。我以为最重要的事情就应该是最正确的那件事。但完全不是这样的，很大可能我们一开始选的最重要的那件聚焦的事情，我们才开始做没多久，会发现对我们来说它不是最重要的，不是最正确的。但年度目标一旦定了之后，就要持续到底。痛苦也好，明明知道错了也好，都要持续到底，只有这样，我们才会逐渐找到自己。
必须是在持续行动中找到自己，找到方向。而不是一直思考。
这些结合起来，对我是有触动的。当我懂了之后，我就完全不担心选错了，因为选错，可能是必须要经历的。
这个过程还锻炼，像条件反应一样的，聚焦一件事的能力。
即：只有转化为第一反应的学习才是有效学习。
比如，如果我18年聚焦的事情选了英语，我所有可支配的学习时间，都要围绕英语展开。而不是今天读冯唐，明天看和菜头，这是朋友给我的提醒。且要围绕这个目标，每天有可以量化的检验标准。
3.
第三点收获，是我自己总结的：要独立思考。不迷信权威，不盲从。
读了李笑来觉得他说的很多有道理，要去实践，比如我，这是不是需要再跳开距离去想一想，这件事对吗？
而比如这个朋友，他说，他发现有好几次，每当他开始质疑李笑来的时候，都是他进步非常大的时候。说李笑来把自学这件事，特别是学习通识教育这件事放大了，当我一听也很有道理，马上就去信这个朋友的观点，我也要跳开来问自己，我这样反应对吗？
教我实践独立思考的书才是最急需的。
今天的文章暂时先整理到这里，这几天焦虑太多，行动太少，包括写作一样。如果我做不到自律，这也只能是我自己的选择，至于说希望，还是要自己想的够明白了之后得来的才更踏实。且，总要在行动中，体验中，才能有真正的明白。
