「希腊人的故事」读后感
五年前读过盐的《罗马人的故事》，缘起于在研究生导师的书架上看过这套书，导师的博导是徐国栋老师，国内研究罗马法的权威（据说国内法学懂拉丁文的不多）。所以抱着好奇的态度读完了那套罗马人的故事，阅后惊叹于罗马人的政治、军事、公共事业的建设，对于像我这样的一个东方人来说，有一种豁然开朗的感觉，突然对现代西方人的政治社会制度安排感到十分的理解，因为很多都是直接从罗马文化的一种继承。
扯得有点远了……谈一谈《希腊人的故事》吧
希腊人的故事写的也很好，以前看罗马人的故事时候，就有种好奇，对于地中海文明的希腊文明，罗马到底继承了哪些？源于希腊的哲学产生于什么样的沃土？亚历山大的到底取得过哪些功绩？在阅读完《希腊人的故事后》对这种问题都大概有了一个初步模糊的印象，没能看透的原因，不是因为作者写的不好，而是因为自己的一种怀疑态度。大家都知道，历史是胜利者的历史，历史很容易被官方篡改，所以盐以一种笃定的口吻论述着宏大的希腊文明时，让我常常怀疑有些是否是事实，是否确实发生过。例如对亚历山大东征的描述中，有些亚历山大的说话，做的事情，详细的有如亲身经历，总是不禁让人产生怀疑，这些是否是事实其实十分重要，能够让我们知道亚历山大到底是一个什么样的人。
在此，我强烈建议法律人读一读这本书，不是说作者写的多好，多么的精彩，而是能够让我们对民主有一个更深刻的了解，而不是大学老师口头上空洞的民主呐喊。不得不承认自从西方的船舰利炮打开我们的国门后，我们国家的发展方向就是从农业文明转向工业文明甚至现在提出的信息文明，农村已经逐渐解体，我的老家苏北农村能看到的人越来越少，村里基本上看不到年轻人。取而代之的是城市的发展壮大。由此让我想到，民主就是产生于爱情海沿岸的城邦制国家，城市文明对民主可能就有种天生的需求，但是也有例外，比如在希腊独树一帜的斯巴达。也才浅读几本书，不能准确从社会学、心理学等深层次对民主产生的原因，坠落的因素展开分析，所以不展开讨论。但是总的来说，确实对民主有了一个新的了解，民主不能解决一切问题，民主有时候是有害的，民主和专制没有好坏之分，只有适不适合。有时候的看历史不得不让人怀疑，到底谁在引领历史？没有伯里克利的希腊会创造文明的奇迹吗？如果一定要按照马列的人民说法，那我觉得历史是英雄与人民的互动引领的，如果当时的伯里克利没有把握住当时的人民，是不会创造奇迹的，所以非常赞同盐的说法“民主的政治，一个人的统治”
叮当文学 www.guxs.net