昨晚看到柴静上了热门，点开看了看。我对这个文艺小清新无感，遇到她的雾霾调查刷屏还有些反感，所以这一次，在微博这个充满戾气的地方，我竟由伪美分变成了真五毛，不知是喜是悲啊。
这个不过十几分钟的视频，我看到的是柴静以及以她为代表的所谓精英阶层的莫名的优越感和失去归属感，这让她站在她认同的西方视角里，一遍遍地质疑甚至批判院士。有人说这是按照剧本走的，我不懂那些弯弯绕绕的技巧，至少我作为一个真正的观众，我看不到一个采访者的诚意。好在，院士以他深厚的学识素养和严谨的科学态度，以他的家国情怀，更以他对全人类怀有的深沉的包容，打脸柴静。这样的人，担得起科学家的名，担得起国家的栋梁，人类的脊梁。
知乎上分析这段采访的很多，很深刻，也都是我深深赞同的。但在这里，我还是要挑几句印象深刻的回答，表达我对院士的敬意。
在回答关于IPCC的数据为什么可信时，院士反问，科学家有主流吗？柴静质问院士言辞激烈批判IPCC是否合适，院士再次反问，为什么不能批判？科学就是要接受批判。那种高傲的诘问体现了一位科学家对真理的不断探索与坚定信仰。
如果这前面是作为一个科学家对污染问题的探索的话，那么后面的部分大概就是科学家在思考人类发展的科学的过程中，升华的对整个人类命运共同体的发展的关怀。他的思想境界，远远超过柴静这种小国寡民的所谓忧患意识。
院士说，维护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？
院士说，我很乐观。我是地质学家，我研究地球几十亿年的地质演化。这不是人类拯救地球的问题，这是人类拯救人类自己的问题，地球用不着你拯救。
院士说，环境污染问题，需要的更为包容谋求共同发展的文明。我理解的是，没有各国政府的政治博弈，只是在地球演化过程中存在的一个有能力有思想的物种，以平等的姿态，在相互包容，相互尊重的前提下，平等地付出努力，从而让这个物种存活下去。
我之前就深深地觉得，在一个方面成为大师，你的所有境界，都会提升到常人所不能及之地，今日见大师几辩，果真如此。一位科学家，理性而富有远见学识，追求卓越又富于人文关怀。
