商标案例

申请人对我局驳回其第61773323号“博士盾”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  经复审查明:驳回决定中引证的第28444191号商标因连续三年不使用被撤销,第8345188号商标于2021年6月6日期满,至本案审理时,上述商标均已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 这个商标挺有趣的。 申请人对我局驳回其第60756801号“叽里呱啦”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申...
    商标案例阅读 1,238评论 0 0
  • 申请商标“DMT”与引证商标一、二的显著认读英文“DMT”相同,消费者在施以一般注意力情形下易误以为申请商标与引证...
    商标案例阅读 1,625评论 0 1
  • 图一与其他构成近似,初审被驳回,复审竟然通过了。 所以,初审没过,试试复审,说不定就有机会通过。 第二十八条对申请...
    商标案例阅读 1,319评论 0 0
  • 申请商标与引证商标一至四均包含显著识别文字“鲜果巴巴”,且整体含义未形成明显区别,已构成近似标识。申请商标指定使用...
    商标案例阅读 1,351评论 0 0
  • 申请商标与引证商标构成近似标识。若并存于新鲜水果等同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认,故两商标...
    商标案例阅读 1,171评论 0 0

友情链接更多精彩内容