议论文的论证，主要有以下几方面要点：
一、保持客观性。
写作时，要力求客观，避免主观臆断。
无论是阐述观点、引用话语、列举事实、引用理论，还是解释概念，都要基于实际，而不是简单地说“他很好”或“他很对”。
避免使用带有感情色彩的词语，多用中性词语、准确的描述。
鼓励性的言语积极向上的表达除外。
二、化抽象为具体。
对于抽象的概念、思维等，要用清晰易懂的方式解释清楚。
解释时，要说明白这个概念或思维是怎么形成的，以及发展过程。同时，要明确说明事物的性质和实际情况，让读者容易明白。
定义法，清晰界定核心概念，避免歧义；举例法，用具体、贴切的例子来阐释抽象观点，增强说服力；类比法，将不熟悉的道理与熟悉的类似事物进行比较，帮助理解。
三、常用的论证方法。
可以采用以下几种方式来解释说明：
1.理论阐述，引用权威理论或名人观点来支撑论点。
选择公认度高、与论点关联紧密的理论，并准确理解其内涵。
2.实例支撑，举出具体事例、数字，或使用图表。
正反对比，将支持观点的例子与反对观点的例子进行对比，突出自身观点的优势；数据说话，用准确、可靠的数据增强论证的说服力；权威引用，引用专家的话语，增加可信度。
3.修辞手法，运用比喻、类比、对比等，使表达更生动形象。
比喻要贴切，类比要合理，对比要鲜明，服务于论证目的。
4.逻辑推理，运用归纳和演绎。
归纳，从多个具体、有共性的实例出发，通过分析，总结出一般性的结论。
确保所选取的实例具有代表性，数量足够多，分析过程逻辑严密。但要注意，归纳得出的结论并非绝对可靠，可能存在偏差，因为它只是或然性的推理。
演绎，在一般性结论（大前提）的基础上，结合具体情况（小前提），推导出新的、具体的认识。这通常是从一般到个别的推理过程。
确保大前提的正确性，小前提与大前提的关联
性，以及推理过程的必然性。
四、注重验证，避免绝对化。
即使论证过程严谨、阐释清晰，也要意识到结论可能需要实践的检验。因此，避免使用过于绝对的表述。
承认复杂性，在适当的时候承认问题的多面性或自身观点的局限性，显得更客观、理性；留有余地，使用“可能”“或许”“在很大程度上”等词语，避免“绝对”“一定”等极端说法。
总的来说，论证的目的是：将抽象的思想、概念、观点等解释清楚、说明白，使其更具体、更形象，便于读者理解。同时，这个过程也有助于作者自己加深对内容的理解和提升思维的逻辑性。
熟练运用各种论证技巧，能让论述更有力、更可信、更易懂.。
