我知道很多朋友和我一样在明基PD2500Q与戴尔U2518D之间徘徊纠结，这两款显示器据说屏幕用的是同一块，价格和相差不了太多，但各有优势。比如明基PD2500Q有各种设计师专用的色彩模式、自动光线和距离感应器，而戴尔U2518D四面边框都很窄而且USB在左侧边插拔很方便。
网上也能查到不少网友开箱或者拿红蜘蛛做色域测试，但都是其中一款显示器，没有对比。机缘巧合，我的朋友刚好有机会把明基PD2500Q与戴尔U2518D放在一起做个简单的对比测试，以供大家参考。
明基PD2500Q简单体验
首先买的是明基PD2500Q，外观如下图所示，远看还是不错的。
这是黑屏下的漏光情况，漏光据说是IPS的通病，所以没放在心上。
然后明基PD2500Q的对比度（暗）看上去也还不错，灰度过渡明显。
屏幕白色情况下，似乎左边有些偏暖，和网上很多测评的结果差不多，有阴阳屏的情况。
接下来是明基PD2500Q吐槽部分。
电源线和边框的做工不如戴尔，有些毛糙。
最可怕的是屏幕下边缘的缝隙太大了，以后要是进灰怎么办，仔细看连缝隙都凹凸不平，要知道戴尔U2518D虽然边框有缝隙，但缝隙是在屏幕外显示器整体的边框上，即使进灰尘也不会影响屏幕本身。
刚好朋友手边还有台以前买的戴尔U2414H边框，虽然都号称是微边框，但是明显看得出明基PD2500Q的边框更宽。
中间还出现一个小插曲，MacBook重启之后，戴尔U2414H能自动亮屏，但是有时候明基PD2500Q不行，得重新插拔一次线才可以。
朋友作为设计师在购买之前非常期待明基PD2500Q专业的色彩模式，但实际上做工给他印象非常不好，加上之前用戴尔U2414H虽然没有自动亮度功能也不觉得眼睛劳累，于是决定把明基PD2500Q退货，下单买戴尔U2518D，没想到收PD2500Q退货的快递员还没来，U2518D就先到货了，因此才有了机会把两台放在一起做个简单的对比。
戴尔U2518D与明基PD2500Q屏幕对比
下图是两台显示器放在一起的效果，由于没有红蜘蛛之类的设备，而且设计师作图用的就是MacBook，所以把MacBook搬出来做对比，色彩与MacBook越接近越好。两台显示器都是标准色彩模式，亮度70%左右。
需要注意的是MacBook屏幕坏了，所以中间出现了一块暗区，所以对比的时候麻烦忽略一下（就是因为MacBook屏幕坏了所以才买外接显示器作图，啊摔！）。白屏情况下感觉U2518D右边暗一些，而PD2500Q左边暗一些。
对比度（暗）测试，PD2500Q的过渡更自然，细节明显。（不要问我为啥不把U2518D拍全，因为拍图的是我朋友，不是我，我只是代为发帖啊！）
对比度（亮）情况下则相反，看倒数第二行右边部分，明显U2518D更胜一筹。
仔细看PD2500Q鼠标停留的黑白过渡位置，对比U2518D部分看上去也更为明显。
晚上光线比较差，噪点有些多，下图我看不出大区别来，不过朋友说肉眼看还是U2518D更好。
然后来几张实际的图片对比吧！
U2518D有些偏冷，而PD2500Q有些偏暖，仔细看图片中塔楼顶部的位置，发现PD2500Q灯光更暖，能看到部分楼梯的细节，观感比U2518D更舒服，不过U2518D感觉和MacBook的屏幕更相近。
下面这张“V形状”左侧的一横，明显能看出U2518D暗部细节要更好。
这张图片边缘左侧其实还有浏览器本身的灰色底，但是PD2500Q几乎看不出来。
其实图片就观感来说，明基PD2500Q看着更舒服，我朋友的原话是“感觉明基PD2500Q加了一层偏高饱和的调教”。而作为设计师，色彩更真实的还原是更重要的，所以最后还是选了戴尔U2518D。
总结
因此可以做个结论，如果你不是专业的设计师，经常看图片、电影（PD2500Q色彩更讨人喜欢），或者经常做CAD、动画（PD2500Q针对CAD和动画有特别的色彩模式），又长时间看显示器（PD2500Q有自动光线调节），对价格比较敏感（不做活动情况下PD2500Q比U2518D便宜300元左右）可以买明基PD2500Q。
而对于外观做工比较挑剔（U2518D四面窄边框），或者经常需要用USB设备（U2518D有两个USB在显示器左侧边，插拔比较方便），或者是专门的设计师（U2518D色彩更准），建议选戴尔U2518D。
